||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года

 

Дело N 51-о06-84

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Алтайского краевого суда от 14 ноября 2006 года, которым

Л., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Л. и адвоката Богачевой Н.Ю., поддерживающих жалобу, и мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Л. признан виновным в умышленном убийстве потерпевших П. и К. и в покушении на убийство потерпевшего В.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, т.к. его вина подтверждена только его показаниями, которые не содержат доказательств виновности, потерпевший В. оговаривает его из личных неприязненных отношений.

В возражениях содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Л.

Доводы осужденного о том, что его вина не доказана, противоречат материалам дела.

Сам Л. на предварительном следствии вину в содеянном признавал в полном объеме.

Потерпевший В. в суде и на предварительном следствии показал, что ранее ему не знакомый Л. совершил убийство П. и К., а ему - В. нанес удар ножом в область сердца, он сумел выбежать на улицу.

Потерпевший В. опознал на следствии Л., как лицо, совершившее преступление.

Кроме этого, вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Копию обвинительного заключения Л. получил в установленные сроки, что подтверждается распиской.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной и способствования раскрытию преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 14 ноября 2006 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.Н.КЛИМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"