ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 819-П06

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.А.А. на приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2000 года, по которому

Б.А.А., <...>, несудимый,

осужден по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2001 года оставила приговор без изменения.

Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2004 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б.А.А. о приведении приговора Иркутского областного от 20 октября 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.

Постановлением Иркутского областного суда от 11 сентября 2006 года отказано в пересмотре вышеуказанного постановления.

По данному делу осуждены Б.А.А. и Ф., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Б.А.А. просит приговор в части осуждения его по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ отменить, производство по делу прекратить, а наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А.А. признан виновным в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору и в убийстве двух лиц, из хулиганских побуждений.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2000 года Б.А.А., Б.А.А., Ф., а также М. и З., уголовное дело в отношении которых прекращено на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР (в соответствии с п. "в" ст. 8 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. ", пришли в подъезд дома <...>, где стали распивать спиртные напитки.

В это время из квартиры N 45 вышли ранее им не знакомые Б. и Ч., которые стали курить на площадке между 2 и 3 этажами.

Предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, Ф. спросил у потерпевших, не гуляют ли они, на что последние ответили, что это не его дело.

Используя данный малозначительный повод, Б.А.А., Б.А.А., Ф., М. и З. стали избивать Б. и Ч., нанося им удары кулаками по различным частям тела.

В ходе совершения указанных хулиганских действий Б.А.А. имевшимся у него ножом нанес удар в область грудной клетки Б., а также множественные удары в голову, грудную клетку и в живот Ч.

От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших.

В надзорной жалобе осужденный Б.А.А. указывает, что суд необоснованно не применил к нему акт об амнистии и не освободил его от наказания, назначенного по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ. Считает, что статья 213 ч. 2 п. "а" УК РФ вменена ему излишне, поскольку его действия полностью охватываются ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ. Просит приговор в части осуждения его по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ отменить, производство по делу прекратить и смягчить наказание.

Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении Б.А.А. судебные решения.

Как видно из материалов уголовного дела, Б.А.А., Б.А.А., Ф., З. и М., предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать не знакомых им ранее Б. и Ч.

В процессе избиения Б.А.А., выйдя за пределы договоренности и имея умысел на убийство, нанес имевшимся у него ножом удары потерпевшим по различным частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались.

Действия Б.А.А., начатые как хулиганство, в последующем переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц, из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым внести в судебные решения следующие изменения.

При назначении Б.А.А. наказания суд в приговоре указал, что учитывает особую тяжесть наступивших последствий в результате преступных действий Б.А.А.

Поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти человека является частью объективной стороны такого преступления, как убийство, то оно не могло учитываться при назначении наказания и указание об этом подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем это обстоятельство не является основанием для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б.А.А. удовлетворить.

2. Приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2001 года, постановление Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2004 года и постановление Иркутского областного суда от 11 сентября 2006 года в отношении осужденного Б.А.А. изменить, исключить его осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ; исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений; исключить указание о том, что суд при назначении наказания учел особую тяжесть наступивших последствий в результате преступных действий Б.А.А.; эти же судебные решения в части осуждения Б.А.А. по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения.