||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 364п06

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Жуйкова В.М, Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т.Х.В. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года, по которому

Т.Х.В., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения К.М.М.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения К.Т.А.) к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения К.Э.Ф. и С.) к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения Д.) к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения Ш.) к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения Р.) к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у К.М.М.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у К.Т.А.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у К.Э.Ф. и С.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у Д.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у Ш.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у Р.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ш.) к штрафу в размере 20 тысяч рублей, по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством К.М.М.) к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Ш.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Т.Х.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ш.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством К.М.М.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Ш.), за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Т.Х.В. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Т.Х.В. оправдан по ст. 278 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения К.Г.В. и К.А.М.), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Г.В. и К.А.М. путем разбоя), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Т.А. путем разбоя), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Э.Ф. и С. путем разбоя), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. путем разбоя), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у К.Г.В. и К.А.М.), по п. п. "а", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (по эпизоду истязания К.М.М.), по п. п. "а", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (по эпизоду истязания К.Т.А.), по п. п. "а", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (по эпизоду истязания К.Э.Ф. и С.), по п. п. "а", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (по эпизоду истязания Д.), по п. п. "а", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (по эпизоду истязания Р.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством К.Г.В. и К.А.М.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством К.Г.В.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством К.Э.Ф. и С.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Д.), по ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Р.), по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду похищения удостоверения К.Г.В. и паспорта К.А.М.), по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду похищения паспорта и военного билета у К.Г.В.) за непричастностью к совершению указанных преступлений.

Судом разрешены гражданские иски Ш., К.Г.В., А. и К.А.Х.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т.Х.В. просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т.Х.В. осужден за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), за похищение человека, за вымогательство чужого имущества и другие преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В конце мая 1999 года Т.Х.В. из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики незаконное вооруженное формирование.

Имея возможность добровольно прекратить свое участие в незаконном вооруженном формировании, Т.Х.В. не сделал этого. Примерно в марте 2000 года он скрытно переехал в Республику Ингушетия, где и был задержан.

При неустановленных обстоятельствах Т.Х.В. незаконно приобрел огнестрельное оружие (автомат Калашникова, карабин, пистолет Макарова) с боеприпасами, которые незаконно хранил в строительном вагончике на территории домовладения <...>, а также перевозил их в транспортных средствах.

В конце мая 1999 года Т.Х.В. на территории Чеченской Республики вступил в устойчивую организованную вооруженную группу (банду) в целях похищения граждан и вымогательства чужого имущества. Согласно распределенным ролям, одни участники банды занимались похищением граждан, другие - удержанием потерпевших и вымогательством чужого имущества, третьи - получением выкупа за освобождение похищенных бандой граждан.

Т.Х.В. совместно с другими участниками банды, в том числе не установленными следственными органами, удерживал похищенных граждан, а также подыскивал посредников для получения выкупа за освобождение потерпевших.

31 января 1999 года участники банды во исполнение преступного плана в целях вымогательства чужого имущества недалеко от туристической гостиницы "Чегет" в Эльбрусском районе Кабардино-Балкарской Республики похитили К.М.М.

В последующем его переправили в Чеченскую Республику, где передали Т.Х.В. и другим участникам банды, которые удерживали похищенного в с. Бамут, в г. Грозном, в с. Гойское и других местах на территории Чеченской Республики, при этом систематически избивали К.М.М., угрожали ему убийством, вымогая за освобождение выкуп в сумме 5 млн. долларов США.

В период с 9 февраля по 14 декабря 1999 года участники банды, в том числе Т.Х.В., неоднократно звонили родителям К.М.М. - К.Л.В. и Ф. и, угрожая убить их сына, требовали за его освобождение сначала 2 млн. долларов США, потом - 5 млн. долларов США.

3 марта 2000 года при перемещении банды и похищенных граждан в горную местность на территории Чеченской Республики К.М.М. стал отставать от колонны.

Тогда один из участников банды нанес ему сильный удар дубинкой, затем Т.Х.В. совместно с другими соучастниками, принуждая К.М.М. продолжить движение, нанесли ему палками множество ударов по голове и другим частям тела, причинив открытую черепно-мозговую травму и другие телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался.

1 апреля 1999 года недалеко от п. Герзель Новолакского района Республики Дагестан неустановленные участники банды, действуя совместно и согласованно, в том числе с Т.Х.В., с целью вымогательства чужого имущества захватили К.Т.А., перевезли его в автомашине на территорию Чеченской Республики, где передали другим участникам банды, среди которых был и Т.Х.В., после чего последние удерживали потерпевшего К.Т.А. до 3 марта 2000 года в с. Бамут, в г. Грозном, в с. Гойском и других местах.

В течение указанного времени участники банды систематически избивали К.Т.А. руками и ногами, требуя за освобождение крупную денежную сумму. При этом они, в том числе Т.Х.В., заставляли К.Т.А. звонить родителям и знакомым, чтобы те передали крупный денежный выкуп за его освобождение.

В ночь на 4 марта 2000 года К.Т.А. убежал в расположение федеральных сил Российской Федерации.

Примерно 1 июня 1999 года недалеко от с. Майского Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания неустановленные участники банды, действуя совместно и согласованно, в том числе с Т.Х.В., с целью вымогательства чужого имущества захватили граждан К.Э.Ф. и С., при этом нанесли им побои, связали каждому руки и ноги, после чего перевезли в автомашине на территорию Чеченской Республики и удерживали в с. Бамут, затем в г. Грозном, в с. Гойском, а также в горной местности.

Применяя насилие и угрожая убийством К.Э.Ф. и С., заставляя их писать записки родственникам и знакомым с просьбой о денежном выкупе, участники банды вымогали за их освобождение 100 тысяч долларов США. В конце сентября 1999 года, получив через не установленных посредников 60 тысяч рублей, они освободили К.Э.Ф., а 3 декабря 1999 года за выкуп в сумме 110 тысяч рублей освободили потерпевшего С.

И июля 1999 года недалеко от ОПХ "Ольгинское" в Правобережном районе Республики Северная Осетия - Алания неустановленные члены банды, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, с целью вымогательства чужого имущества захватили Д. и переправили его на территорию Чеченской Республики, где передали другим участникам банды.

Удерживая Д. в с. Бамут, участники банды систематически избивали его и угрожали ему убийством, заставляли назвать родственников и знакомых, от которых они получат крупный денежный выкуп за его освобождение. В последующем участники банды, в том числе Т.Х.В., неоднократно перевозили Д. в другие населенные пункты, удерживали в горной местности. В ноябре 1999 года, получив через неустановленных посредников 150 тысяч рублей, освободили потерпевшего Д.

13 июля 1999 года недалеко от магазина "Хурзарин" в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания члены банды, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, в том числе с Т.Х.В., с целью вымогательства чужого имущества захватили Ш. В тот же день, нанеся побои и связав ему руки и ноги, перевезли на автомашине в Республику Ингушетия, затем - на территорию Чеченской Республики и удерживали в частных домах с. Урус-Мартан. В период с 25 июля по 20 сентября 1999 года участники банды, избивая Ш. и угрожая увечьем, а также убийством, вымогали выкуп за его освобождение в сумме 1 млн. долларов США.

В ноябре 1999 года члены банды передали похищенного Т.Х.В. и другим соучастникам, которые с целью вымогательства чужого имущества удерживали Ш. до марта 2000 года в с. Гойском и в других неустановленных местах на территории Чеченской Республики. При этом участники банды, в том числе Т.Х.В., неоднократно наносили побои Ш., угрожали ему убийством, имитировали расстрел, а также звонили его родственникам, требуя за его освобождение крупную денежную сумму.

В ночь на 4 марта 2000 года Ш. убежал в расположение федеральных сил Российской Федерации.

29 ноября 1999 года на окраине п. Ханкала Чеченской Республики не установленные члены банды, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, в том числе с Т.Х.В., с целью вымогательства чужого имущества захватили военнослужащего воинской части N 73881 пятнадцатого мотострелкового полка Таманской дивизии Р., которого доставили в горную местность, затем неоднократно перевозили в другие места. Т.Х.В. наряду с другими участниками банды удерживал потерпевшего.

Предъявляя требования о передаче денежной суммы за освобождение Р., участники банды систематически избивали его, при этом они, в том числе Т.Х.В., заставляли потерпевшего назвать родственников и знакомых, которые могут передать им крупный денежный выкуп за его освобождение.

В ночь на 4 марта 2000 года Р. убежал в расположение федеральных сил Российской Федерации.

В надзорной жалобе Т.Х.В. оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ, при этом указывает, что в конце мая 1999 года ушел в горы, однако в вооруженное формирование не вступал, в деятельности банды, а также в похищении граждан, вымогательстве чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью К.М.М. не участвовал, убийством никому не угрожал.

Также отмечает, что признает себя виновным в удержании людей, в нанесении побоев и совершении незаконных действий с оружием. В остальном считает приговор необоснованным. Просит учесть его раскаяние, явку с повинной, влияние наказания на условия жизни его семьи и снизить срок лишения свободы до 7 лет.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и проверив производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Доводы Т.Х.В. о том, что он не был участником незаконного вооруженного формирования, что группа лиц не имела признаков банды, а также обоснование его непричастности к похищению людей, вымогательству чужого имущества и причинению тяжкого вреда здоровью К.М.М., повлекшего его смерть, противоречат установленным в суде обстоятельствам.

Как правильно указано в приговоре, Т.Х.В. в конце мая 1999 года вступил в вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, участие в котором добровольно не прекратил, оружие не сдал, примерно в марте 2000 года после массированного обстрела вооруженного отряда артиллерией и авиацией федеральных сил скрылся на территории Республики Ингушетия.

Одновременно с вступлением в указанное формирование Т.Х.В. стал участником банды, которая была вооружена различными видами огнестрельного оружия и взрывными устройствами, отличалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, состояла из нескольких структурных подразделений со строгой их подчиненностью руководителям, характеризовалась строгой дисциплиной ее участников, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Сам Т.Х.В. в судебном заседании показал, что с момента прибытия в конце мая 1999 года в горную местность на территории Чеченской Республики его вооружили пистолетом Макарова, двумя гранатами Ф-1 и поручили охранять двух заложников, чтобы те не сбежали. Позднее туда привозили других заложников, которых он также охранял, в том числе при перемещении их в другое место.

На это же указывали в своих показаниях Ш., Д., К.Э.Ф., Р. и другие потерпевшие, показания которых приведены в приговоре.

Так, потерпевший Р. показал, что действовала хорошо организованная банда, состоявшая из нескольких групп соучастников, одна из которых удерживала похищенных людей, получая за это свою долю от вымогательства. Эту же роль выполнял Т.Х.В. Как ему известно со слов К.Т.А., Т.Х.В. участвовал в избиении К.М.М., отчего тот скончался.

Из показаний потерпевшего Ш. следует, что участники банды постоянно требовали выкуп у него и других потерпевших за их освобождение, заставляли назвать родственников и знакомых, которые располагают крупной денежной суммой, свои действия сопровождали различными угрозами и побоями. Один раз его избил Т.Х.В., он участвовал также в избиении К.М.М. во время перехода на другое место. Последний скончался у него на руках, после чего Т.Х.В. заявил ему, что следующим будет он.

Потерпевший Д. показал, что члены преступной группировки систематически избивали его других потерпевших, в частности, Ш., К.Т.А., К.Э.Ф., С., Р., чтобы быстрее получить выкуп за их освобождение. Т.Х.В. же, вооруженный, как правило, автоматом, выполнял роль по удержанию заложников от побега. За его освобождение родственники передали похитителям денежный выкуп.

Анализ этих и других доказательств свидетельствует, что осужденный Т.Х.В. действовал в составе банды из корыстных побуждений и согласно отведенной ему роли, которая заключалась главным образом в удержании граждан, которые были похищены в целях вымогательства чужого имущества.

Вопреки доводам надзорной жалобы, осуждение Т.Х.В. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения К.М.М.), п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизодам похищения К.Т.А., К.Э.Ф. и С., Д., Ш., Р.), п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства имущества у К.М.М.), п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизодам вымогательства имущества у К.Т.А., у К.Э.Ф. и С., у Д., у Ш., у Р.), ч. 4 ст. 111 УК РФ является обоснованным.

Из приговора также видно, что во время удержания потерпевшие неоднократно подвергались побоям и угрозам увечьем, а также убийством со стороны участников банды, в том числе Т.Х.В., поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ш.) и по ст. 119 УК РФ (по эпизодам угрозы убийством К.М.М. и Ш.).

Вместе с тем суд допустил ошибку, признав совокупностью преступлений действия Т.Х.В., связанные с похищением людей и вымогательством чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Квалификация же данных преступлений поэпизодно, то есть в нарушение ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ухудшила положение осужденного Т.Х.В., поскольку повлияла на размер назначаемого ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим необходимо внести в приговор соответствующее изменение.

При назначении наказания Т.Х.В., как видно из приговора, учтены не только характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, но и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в частности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников.

Ссылка Т.Х.В. как на основание для смягчения наказания на явку с повинной, которая, по его мнению, не была учтена, не может быть принята во внимание, т.к. этому обстоятельству в приговоре дана правильная оценка.

Поскольку дело в отношении Х.Р., Т.М.Э., Т.М.И., И., У., а Х.Х., Б. выделено в отдельное производство, то указания о совершении Т.Х.В. преступлений совместно с указанными лицами следует исключить из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Т.Х.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года в отношении Т.Х.В. изменить:

- действия в части похищения К.М.М., квалифицированные по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, а также действия в части похищения К.Т.А., К.Э.Ф. и С., Д., Ш., Р., квалифицированные поэпизодно по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, квалифицировать по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года N 24-ФЗ), по которой назначить ему 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- действия в части вымогательства имущества у К.М.М., квалифицированные по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также в части вымогательства имущества у К.Т.А., К.Э.Ф. и С., Д., Ш. и Р., квалифицированные поэпизодно по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, квалифицировать по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 7 лет лишения свободы;

- исключить из приговора указания о совершении Т.Х.В. преступлений совместно с Х.Р., Т.М.Э., Т.М.И., И., У., Х.Х., Б.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначить Т.Х.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Т.Х.В. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"