||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 года

 

Дело N 50-ДП07-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Линской Т.Г.,

    судей                                         Ермолаевой Т.А.,

                                                   Боровикова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановления президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении А.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Дигаеву М.С., поддержавшую представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Омского областного суда от 7 мая 2003 года

А., <...>, ранее судимый 23 февраля 1998 года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года приговор Омского областного суда от 7 мая 2003 года в отношении А. изменен - постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключены указание о конфискации имущества и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, постановлено считать, что в действиях А. имеется опасный рецидив.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 февраля 2005 года постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года изменено - исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, постановлено считать, что в действиях А. имеется простой рецидив.

Президиум Омского областного суда 19 сентября 2006 года постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 февраля 2005 года изменил - постановил считать А. осужденным к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления судьи Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановления президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении А.: исключении ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы преставления, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из мотивировочной части приговора, наказание А. назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определенные осужденному для отбывания 12 лет лишения свободы составляли три четверти от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было признано, что преступление совершено А. при простом, а не особо опасном и опасном рецидиве преступлений.

Данное обстоятельство должно быть учтено при решении вопроса о назначении А. наказания при приведении приговора в соответствие.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом изменений, внесенных ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года в ст. 68 УК РФ, из мотивировочной части судебных решений подлежит исключению указание о назначении А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 1996 года), а определенный для отбывания срок лишения свободы - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 1996 года) и снизить назначенное А. наказание до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова удовлетворить.

 

Председательствующий

Т.Г.ЛИНСКАЯ

 

Судьи

Т.А.ЕРМОЛАЕВА

В.П.БОРОВИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"