ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 года
Дело N 45-о07-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.,
судей
Грицких И.И.,
Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12
марта 2007 года кассационные жалобы осужденных С. и Б. на приговор
Свердловского областного суда от 25 декабря 2006 г.,
С., <...>, судимый,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Б., <...>,
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
объяснения осужденных Б. и С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение
прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить жалобы без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнениях к ней
С. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное
разбирательство. Утверждает о недоказанности его причастности
к убийству Н. На квартире потерпевшего находился 2 апреля 2006 года, а
смерть потерпевшего последовала в ночь на 4 апреля 2006 года. Считает, что явка
с повинной получена у него незаконными способами: в ночное время, без адвоката,
под "давлением" работников милиции. От защищавшего его адвоката Ярина он отказывался. Обвинительное заключение было вручено
ему несвоевременно - 8 декабря 2006 года.
Б. в кассационной жалобе и дополнении к
ней просит направить уголовное дело на доследование. Утверждает, что в квартире
потерпевшего находилась 2 апреля 2006 года и к его убийству непричастна,
на предварительном следствии давала показания в отсутствие адвоката.
Судебная коллегия считает, что приговор
отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и
справедливым.
Совершение С. и Б. преступления, за
которое они осуждены, подтверждается доказательствами, рассмотренными в
судебном заседании. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно
признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия.
Наказание С. и Б. назначено с учетом
требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
Кассационные жалобы не подлежат
удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в них доводов.
Совершение С. и Б. убийства Н. группой
лиц подтверждается протоколами явок с повинной и показаниями на предварительном
следствии, согласно которым в ходе возникшего конфликта сначала С., а затем и
Б. наносили Н. удары ножом.
В судебном заседании свидетель К.
подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым С.
привел его в квартиру Н., где находилась Б. и лежал
труп потерпевшего.
Доводы жалоб о том, что осужденные находились в квартире Н. только вечером 2 апреля 2006 года не могут
быть приняты, поскольку из их показаний на предварительном следствии
усматривается, что они не помнят точно дату посещения квартиры потерпевшего.
Время явки с повинной законом не
ограничено, а присутствие при этом адвоката не предусмотрено. На последующих
допросах в присутствии адвокатов осужденные не утверждали о вынужденном
характере явок с повинной.
С 8 апреля 2006 года защиту С.
осуществлял адвокат Ярин. Ни в ходе предварительного
следствия, ни в судебном заседании от услуг этого адвоката С. не отказывался.
Защита Б. с 8 апреля 2006 г.
осуществлялась адвокатом Вяземских. Допросы Б. на предварительном следствии, а
также в судебном заседании проводились с участием указанного адвоката.
Требования ч. 2 ст. 233 УПК РФ судом не
нарушены, так как копия обвинительного заключения вручена С. 1 декабря 2006
года, что подтверждается его распиской, а рассмотрение уголовного дела начато
14 декабря того же года.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
25 декабря 2006 года в отношении С. и Б. оставить без изменения, а кассационные
жалобы С. и Б. без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕЛЕВИН
Судьи
И.И.ГРИЦКИХ
А.А.СЕРГЕЕВ