ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 года
Дело N 14-Д07-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колесникова Н.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного Н. на приговор Лискинского
районного суда Воронежской области от 4 февраля 2004 года, которым
Н., 13 сентября 1956 года рождения, ранее
не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 3 п. п.
"б", "в" УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной
колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 6 ноября
2003 года.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 марта
2004 года приговор в отношении Н. изменен: исключено осуждение его по п.
"б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, в части его осуждения по ст. 228 ч. 3 п.
"в" УК РФ к 5 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Воронежского
областного суда от 7 июня 2006 года приговор и кассационное определение в
отношении осужденного Н. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей
судебные решения изменить, переквалифицировать действия Н. на ст. ст. 30 ч. 3,
228 ч. 3 п. "в" УК РФ, Судебная коллегия
установила:
Н. (с учетом изменений) признан виновным в незаконном приобретении и хранении в
целях сбыта и сбыте наркотического средства - марихуаны, в крупном размере при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденного Н.
содержатся доводы о необоснованном осуждении, нарушениях норм УПК РФ,
"фальсификации" уголовного дела; ставится вопрос об отмене
состоявшихся в отношении него судебных решений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные
решения подлежащими изменению.
Как установлено судом, Н. незаконно сбыл
К. наркотическое средство - марихуану 3 ноября 2003 года и 6 ноября 2003 года в
ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочных закупок.
По смыслу закона, в
тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе
проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции
Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150 ФЗ) "Об
оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по
части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического
средства из незаконного оборота.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 4 февраля
2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского
областного суда от 30 марта 2004 года в отношении Н. изменить,
переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.
ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Постановление президиума Воронежского
областного суда от 7 июня 2006 года в отношении Н. отменить.
Председательствующий
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
Судьи
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
В.К.ЯКОВЛЕВ