||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 года

 

Дело N 14-Д07-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Колесникова Н.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                     Яковлева В.К.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Н. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2004 года, которым

Н., 13 сентября 1956 года рождения, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 6 ноября 2003 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 марта 2004 года приговор в отношении Н. изменен: исключено осуждение его по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, в части его осуждения по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 7 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении осужденного Н. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия Н. на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. (с учетом изменений) признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства - марихуаны, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Н. содержатся доводы о необоснованном осуждении, нарушениях норм УПК РФ, "фальсификации" уголовного дела; ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению.

Как установлено судом, Н. незаконно сбыл К. наркотическое средство - марихуану 3 ноября 2003 года и 6 ноября 2003 года в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочных закупок.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150 ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 марта 2004 года в отношении Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление президиума Воронежского областного суда от 7 июня 2006 года в отношении Н. отменить.

 

Председательствующий

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"