||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 года

 

Дело N 15-Дп06-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                             Коваля В.С.,

                                                     Яковлева В.К.

 

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного Суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 6 октября 2004 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2006 года, которыми

по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 ноября 1999 года

К., <...>, судимый 2 июля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.05.1999 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 июля 1996 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года приговор от 12 ноября 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года:

действия К. переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), исключен квалифицирующий признак "неоднократно", наказание по данной статье снижено на 1 год, а также исключены указание о наличии в действиях К. особо опасного рецидива преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 октября 2004 года постановление суда изменено: наказание, назначенное приговором от 12 ноября 1999 года на основании ст. 69 УК РФ, смягчено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров смягчено до 11 лет лишения свободы. В действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2006 года постановление суда и кассационное определение изменены:

действия К. по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 1996 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР назначено 4 года лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба потерпевшему".

Из приговора Химкинского городского суда Московской области от 12 ноября 1999 года исключено указание о совершении ранее К. тяжких преступлений. Действия К. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ (в редакции от 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004). Исключено указание о наличии в действиях К. опасного рецидива преступлений и признано наличие рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Валова А.А., поддержавшего надзорное представление и полагавшего, что следует снизить осужденному К. наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Химкинского городского суда Московской области К. признан виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также в похищении у гражданина паспорта и другого личного документа, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кассационная инстанция, пересмотрев приговор, внесла в него изменения, однако снизила назначенное наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), до максимального предела, то есть до 10 лет лишения свободы.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части наказания, назначенного К. приговорами от 2 июля 1996 года и от 12 ноября 1999 года в сторону его смягчения, с учетом переквалификации его действий в связи с приведением приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что доводы представления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из приговора Химкинского городского суда от 12 ноября 1999 года, в действиях К. было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений и наказание ему было назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом назначенное наказание не являлось максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При приведении данного приговора в соответствие с действующим законом, суд надзорной инстанции признал наличие в действиях К. рецидива преступлений, действия К. переквалифицировал со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004), однако наказание по данной статье оставил в виде 10 лет лишения свободы, т.е. наказание, предусмотренное верхним пределом ч. 2 ст. 162 УК РФ, при этом также не учел изменение категории данного преступления.

Кроме того, суд надзорной инстанции, приводя в соответствие с действующим законом приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 1996 года, и переквалифицировав действия К. с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) и с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), а также исключив квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба потерпевшему", не учел, что санкции ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 149 УК РСФСР предусматривали более строгое наказание, чем санкции, соответственно, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, и наказание К. фактически оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, поскольку категория совершенных К. преступлений по приговору суда от 02.07.1996 изменилась с тяжкого на средней тяжести, при этом верхний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ сократился с 7 до 5 лет, а нижний не установлен, и верхний предел санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ сократился с 10 до 5 лет, а нижний исключен, назначенное наказание по указанному приговору, также наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ и окончательное наказание, определенное по приговору суда от 12.11.1999 в соответствии с правилами ст. ст. 69, 70 УК РФ, подлежат снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 октября 2004 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2006 года в отношении К. изменить:

назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ снизить до двух лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - до двух лет шести месяцев лишения свободы и на основании ст. 40 УК РФ окончательное наказание снизить до трех лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004) наказание снизить до девяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 ноября 1999 года наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 2 июля 1996 года и окончательно назначить десять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.КОВАЛЬ

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"