||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 года

 

Дело N 1-Д07-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                         Колоколова Н.А.,

                                                        Похил А.И.

 

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2007 г. надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и постановления президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Кутеповой О.В. об обоснованности доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 3 марта 2003 года

Г., 14 июня 1983 года рождения, судимый 02.11.1998 по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30.03.2000 освобожден условно-досрочно, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Г. приведен в соответствие с действующим законодательством, согласно внесенным в УК РФ изменениям от 8 декабря 2003 года:

исключен квалифицирующий признак совершения разбоя "неоднократно";

- исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- действия Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003).

Постановлено считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы, по ч. ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и последующие судебные решения пересмотреть и смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материала о приведении приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 3 марта 2003 года в отношении Г. усматривается, что согласно постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года Г. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) к 1 году лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменено:

- исключено осуждение Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы;

- вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Однако наказание, назначенное Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, оставлено без изменения, что противоречит общим принципам назначения наказания и является несправедливым.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Г. изменить.

Наказание, назначенное Г. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) и ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996), снизить до 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛОКОЛОВ

А.И.ПОХИЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"