ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2007 г. N КАС07-107
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Манохиной
Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
материалы по заявлению И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. о частичной отмене
постановления ЦИК РФ от 9 февраля 2007 года N 197/1236-4
по частной жалобе заявителей на определение
судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения представителя заявителей М.Б.,
поддержавшего доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. обратились
в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
20 февраля 2007 года заявителям в принятии заявления отказано на основании п. 1
ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявители просят об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность и неправильное применение
судьей норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает
гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод
и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от
своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или
законные интересы заявителя.
Постановлением
Центральной избирательной комиссии от 9 февраля 2007 года N 97/1236-4 "О
жалобе председателя Санкт-Петербургского регионального отделения политической
партии "ЯБЛОКО" М.Л. Резника на решение Санкт-Петербургской
избирательной комиссии от 27 января 2007 года N 78-1 "О регистрации списка
кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого
созыва, выдвинутого Санкт-Петербургским региональным отделением политической
партии "ЯБЛОКО" оставлено без изменения решение Санкт-Петербургской
избирательной комиссии от 27
января 2007 года N 78-1 в части отказа в регистрации списка, а число
недействительных и недостоверных подписей избирателей было снижено до 831
подписи или 10,43 процента (вместо 954 или 11,97 процента подписей, указанных в
решении Санкт-Петербургской избирательной комиссии), что также оказалось
недостаточным для регистрации списка кандидатов.
Отказывая в принятии заявления, судья
первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспоренное постановление ЦИК
РФ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей
- граждан, поскольку вынесено в отношении избирательного объединения
"Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии
"Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО", в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
В случае если заявители полагают, что
действиями (бездействием) ЦИК РФ, связанными с нерассмотрением
их заявлений, нарушены их права, они не лишены возможности обжаловать данные
действия (бездействие) в соответствующий районный суд г. Москвы.
Ссылка в частной
жалобе ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" N
67-ФЗ от 12.06.2002 в соответствии с которой решения и действия (бездействие)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный
Суд РФ, не свидетельствует о незаконности обжалованного определения, поскольку
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (принятый и введенный в действие позднее, чем вышеприведенный закон) определил в ст. 27
категории гражданских дел, подлежащих рассмотрению в Верховном Суде РФ в
качестве суда первой инстанции. Данная норма закона не относит требования об
обжаловании действий (бездействие) ЦИК РФ к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено
при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены
в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 20 февраля 2007 года оставить без изменения, а частную
жалобу И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии:
Г.В.МАНОХИНА
В.П.МЕРКУЛОВ