||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N КАС07-107

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Манохиной Г.В., Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. о частичной отмене постановления ЦИК РФ от 9 февраля 2007 года N 197/1236-4

по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения представителя заявителей М.Б., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 года заявителям в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и неправильное применение судьей норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Постановлением Центральной избирательной комиссии от 9 февраля 2007 года N 97/1236-4 "О жалобе председателя Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии "ЯБЛОКО" М.Л. Резника на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 года N 78-1 "О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, выдвинутого Санкт-Петербургским региональным отделением политической партии "ЯБЛОКО" оставлено без изменения решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 года N 78-1 в части отказа в регистрации списка, а число недействительных и недостоверных подписей избирателей было снижено до 831 подписи или 10,43 процента (вместо 954 или 11,97 процента подписей, указанных в решении Санкт-Петербургской избирательной комиссии), что также оказалось недостаточным для регистрации списка кандидатов.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспоренное постановление ЦИК РФ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей - граждан, поскольку вынесено в отношении избирательного объединения "Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО", в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае если заявители полагают, что действиями (бездействием) ЦИК РФ, связанными с нерассмотрением их заявлений, нарушены их права, они не лишены возможности обжаловать данные действия (бездействие) в соответствующий районный суд г. Москвы.

Ссылка в частной жалобе ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" N 67-ФЗ от 12.06.2002 в соответствии с которой решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд РФ, не свидетельствует о незаконности обжалованного определения, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (принятый и введенный в действие позднее, чем вышеприведенный закон) определил в ст. 27 категории гражданских дел, подлежащих рассмотрению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции. Данная норма закона не относит требования об обжаловании действий (бездействие) ЦИК РФ к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу И., М., М.Л., П., С., Т., Т.О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии:

Г.В.МАНОХИНА

В.П.МЕРКУЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"