||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 года

 

Дело N 5-Д06-167

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей Верховного Суда                           Зырянова А.И.,

                                                 Шишлянникова В.Ф.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2007 года надзорную жалобу осужденного Г., об отмене постановления президиума Московского городского суда от 10 ноября 2005 года в отношении

Г., <...>, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 14 лет, на основании ст. ст. 70 и 79 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров - на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2002 года приговор изменен, исключено указание о конфискации имущества.

Постановлением президиума Московского городского суда от 10 ноября 2005 года приговор и кассационное определение изменены, наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев, на основании ст. ст. 70 и 79 ч. 7 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Серебряковой М.В., об отмене постановления президиума, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Г. просит постановление президиума Московского городского суда от 10 ноября 2005 года в отношении его отменить, поскольку заседание было проведено без его участия, хотя он об этом просил надзорную инстанцию.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Г., Судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 407 ч. 2 УПК РФ, в судебном заседании в суде надзорной инстанции принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

По настоящему делу президиум Московского городского суда это требование закона не выполнил, несмотря на то, что осужденный Г., по чьей жалобе и было возбуждено надзорное производство, заблаговременно известил надзорную инстанцию о своем намерении участвовать в судебном заседании (л.д. 283). Более того, президиум Московского городского суда даже не обсудил ходатайство осужденного о возможности его участия в судебном заседании в суде надзорной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия находит, что постановление президиума в отношении Г. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Московского городского суда от 10 ноября 2005 года в отношении Г. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"