ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 года
Дело N 3-Д07-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей
Пелевина Н.П.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005
года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля
2005 года, по которому
М., 11 февраля 1977 года рождения, судимый:
- 20 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч.
3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год, 5 августа 2003 года условное осуждение отменено, освобожден 4
августа 2004 года по отбытии наказания.
осужден:
по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (18 ноября 2004
года) к 5 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (27 ноября 2004
года) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Наказание отбывает с 30 мая 2005 года.
В кассационном порядке приговор в
отношении М. не рассматривался.
Постановлением президиума Верховного Суда
Республики Коми от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения, а
надзорная жалоба осужденного М. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный М.
оспаривает квалификацию его действий, просит смягчить наказание.
Заслушав доклад
судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Бураковой
Н.И., полагавшей необходимым действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004
года переквалифицировать на покушение, Судебная коллегия,
установила:
М. признан виновным
в том, что 16 ноября 2004 года, в вечернее время, точное время не установлено,
находясь в баре "Арагви", расположенном по
адресу: <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей
массой не менее 2,059 грамма, с целью распространения наркотических средств,
осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством,
умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл героин, общей массой не
менее 2,059 грамма, что является крупным
размером наркотического средства Д. за денежные средства в сумме 3900 рублей.
18 ноября 2004 года
в период времени с 19 по 20 часов, М., находясь рядом с <...>, имея при
себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,546 грамма, с
целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает
противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных
побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин,
общей массой не менее 0,546 грамма.
27 ноября 2004 года
в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, М., находясь на
<...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не
менее 0,140 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства,
осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством,
умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д.
наркотическое средство героин, общей массой не
менее 0,140 грамма.
В надзорной жалобе осужденный М.
указывает, что его действия по каждому эпизоду квалифицированы неправильно,
поскольку он не сбывал наркотические средства, а оказывал лишь пособничество Д.
в приобретении героина, понятые Т. и Г. участвовали во всех следственных
действиях. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в
отношении М. подлежащими изменению.
Суд первой инстанции признал, что по
эпизодам от 18 ноября 2004 года и 27 ноября 2004 года наркотическое средство у
М. приобреталось при проведении проверочных закупок, в которых участвовал
осужденный по этому же делу Д., действовавший в роли
"покупателя" в рамках оперативно-розыскного мероприятия
"проверочная закупка".
По смыслу закона в
тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе
проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции
Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об
оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по
ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства
из незаконного оборота.
Действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября
2004 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ подлежат переквалификации по каждому эпизоду
на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного М.
удовлетворить частично.
2. Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005
года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля
2006 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по
эпизоду от 18 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1
ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев
лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2004 года)
переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить
4 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. "б",
30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного
сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.В.СТАРКОВ