||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 года

 

Дело N 3-Д07-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Пелевина Н.П.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года, по которому

М., 11 февраля 1977 года рождения, судимый:

- 20 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 5 августа 2003 года условное осуждение отменено, освобожден 4 августа 2004 года по отбытии наказания.

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (18 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (27 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с 30 мая 2005 года.

В кассационном порядке приговор в отношении М. не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения, а надзорная жалоба осужденного М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный М. оспаривает квалификацию его действий, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей необходимым действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года переквалифицировать на покушение, Судебная коллегия,

 

установила:

 

М. признан виновным в том, что 16 ноября 2004 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в баре "Арагви", расположенном по адресу: <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 2,059 грамма, с целью распространения наркотических средств, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл героин, общей массой не менее 2,059 грамма, что является крупным размером наркотического средства Д. за денежные средства в сумме 3900 рублей.

18 ноября 2004 года в период времени с 19 по 20 часов, М., находясь рядом с <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,546 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,546 грамма.

27 ноября 2004 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, М., находясь на <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,140 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,140 грамма.

В надзорной жалобе осужденный М. указывает, что его действия по каждому эпизоду квалифицированы неправильно, поскольку он не сбывал наркотические средства, а оказывал лишь пособничество Д. в приобретении героина, понятые Т. и Г. участвовали во всех следственных действиях. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении М. подлежащими изменению.

Суд первой инстанции признал, что по эпизодам от 18 ноября 2004 года и 27 ноября 2004 года наркотическое средство у М. приобреталось при проведении проверочных закупок, в которых участвовал осужденный по этому же делу Д., действовавший в роли "покупателя" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ подлежат переквалификации по каждому эпизоду на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

2. Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.В.СТАРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"