||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 года

 

Дело N 82-Д06-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                        Колесникова Н.А.,

                                                 Тонконоженко А.И.

 

рассмотрев в судебном заседании от 5 марта 2007 года надзорную жалобу осужденного А. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года,

 

установила:

 

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 июля 1997 года

А., <...>, ранее не судимый, с учетом, внесенных изменений осужден по ст. ст. 102 п. п. "а", "з", 147.1 ч. 1 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года отказано в удовлетворении представления начальника исправительной колонии ОФ-73/1 о переводе осужденного А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Он указывает, что наложенные на него взыскания за незначительные проступки давно сняты в установленном порядке, а ссылка на длительный срок неотбытого наказания, тяжесть совершенного преступления не являются основаниями, по которым можно отказать в переводе в колонию-поселение.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного А., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Буяновой Е.А. об отмене постановления судьи Курганского городского суда, Судебная коллегия находит надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.

Что касается степени и характера совершенного А. преступления, то эти обстоятельства учтены законодателем в ч. 2 ст. 78 УПК РФ, предусматривающей определенные сроки отбытия осужденным наказания в ИК, после отбытия которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.

Исходя из этого, отказ в переводе А. в колонию-поселение не основан на законе.

Поскольку постановление судьи Курганского городского суда от 29 июля 2005 года об отказе в удовлетворении представления начальника исправительной колонии ОФ-73/1 о переводе А. в колонию-поселение принято с нарушением закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года об отказе в удовлетворении представления начальника ОФ-73/1 УИН МЮ РФ по Курганской области о переводе осужденного А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"