||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 года

 

Дело N 70-Дп07-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                           Семенова Н.В.,

                                                       Коваля В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года в отношении

М., <...>, не судимого,

осужденного по приговору Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2004 года приговор изменен, действия М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2005 года кассационное определение от 11 ноября 2004 года отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года приговор изменен, действия М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года кассационное определение от 19 мая 2005 года отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Валова А.А., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. осужден за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления президиума от 20 сентября 2006 года, кассационного определения от 19 мая 2005 года по тем основаниям, что в заседаниях указанных судебных инстанций принимал один и тот же судья - Шулепов П.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит постановление президиума и кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Кроме того, в соответствии с нормами ч. 3 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанций.

Как видно из материалов дела, 19 мая 2005 года по делу М. в суде кассационной инстанции председательствовал, а 20 сентября 2006 года в суде надзорной инстанции по этому делу принимал участие судья Шулепов П.М., и он же ранее участвовал в рассмотрении этого дела в порядке надзора 30 марта 2005 года, что исключало возможность его участия в последующем кассационном и надзорном рассмотрении данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года подлежат отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. Определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2005 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2006 года в отношении М. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"