||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

Дело N 58-о06-81

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Коннова В.С.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2007 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 июля 2006 года, которым

К., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден П., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору К. признан виновным в умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 10 апреля 2006 года, в г. Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный К. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая правильности выводов суда о его виновности и квалификации им содеянного, в то же время считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом необъективно оценены данные о его личности, необоснованно оставлено без оценки то, что потерпевший вел себя неправильно в быту. Просит смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Рогаль Н.Д. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности К. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина К. в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, показаниями осужденного по данному делу П. об обстоятельствах совершенного ими убийства С., показаниями потерпевшей Н., свидетелей В., К., П., К., полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного К. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Решение суда о вменяемости К. основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

При назначении К. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, которые оценены судом объективно, смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Установлено судом и указано в приговоре также то обстоятельство, что потерпевший в быту вел себя неправильно, а также и то, что именно это вызвало у К. неприязнь к потерпевшему, явилось поводом к его убийству.

Из материалов дела не усматривается, чтобы потерпевший вел себя противоправно либо аморально, поэтому такое обстоятельство не могло быть признано судом в качестве смягчающего наказание К.

При наличии к тому законных оснований наказание К. назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Назначенное К. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований к его смягчению Судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении К. оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 25 июля 2006 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.С.КОННОВ

 

Судьи

Л.Г.ФРОЛОВА

В.В.РУСАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"