||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

Дело N 32-ДП07-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                    Степалина В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2007 г. надзорные жалобы осужденного П. и надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Ленинского районного суда гор. Саратова от 15 января 2002 года, которым

П., <...>, судимый 19 января 1996 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ".

Из приговора исключены указания о применении к П. принудительных мер медицинского характера и о конфискации имущества. Постановлено действия П. переквалифицировать с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и назначенное ему наказание снизить до 8 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 марта 2005 года постановление изменено: исключено указание о совершении П. преступления особой тяжести.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 13 марта 2006 года постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 марта 2005 года оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный П., указывая на внесенные в уголовный закон изменения, просит о смягчении наказания.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора ставит вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) и о смягчении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что суд, квалифицируя действия П. в редакции нового уголовного закона, ухудшил положение осужденного, и что сбыт наркотического средства был произведен П. в рамках проверочной закупки.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шаховцевой Ю.М., поддержавшей представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

из материалов дела следует, что П. 26 сентября 2001 года незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой 0,034 гр. Н. в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.

Преступление П. совершено в период действия уголовного закона в редакции от 13 июня 1996 года.

Приводя приговор в отношении П. в соответствие с новым уголовным законом, суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого действия.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Кроме того, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда гор. Саратова от 15 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2002 года, постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 марта 2005 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 13 марта 2006 года в отношении П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить наказание пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.П.СТЕПАЛИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"