||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 года

 

Дело N 3-Г07-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Емышевой В.А.,

    судей                                          Меркулова В.П.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Р. о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей Республики Коми от 18 октября 2006 года, которым Р. не рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми по кассационной жалобе Р. на решение Верховного Суда Республики Коми от 6 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Р. обратился в Верховный Суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей Республики Коми от 18 октября 2006 года, которым он не рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми, ссылаясь на то, что заключение вынесено с нарушением требований Закона РФ "О статусе судей в РФ". В обжалуемом заключении не содержится мотивов, по которым коллегия не сочла возможным рекомендовать его для назначения на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми. Каких-либо обстоятельств, препятствующих его назначению на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми, квалификационной коллегией судей не установлено. В представленных документах и в самом заключении содержатся сведения, которые не позволяли коллегии дать отрицательное заключение.

Решением Верховного Суда Республики Коми постановлено: в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей Республики Коми от 18 октября 2006 года, которым Р. не рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми, Р. отказать.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" право дачи заключения о рекомендации на должность судьи относится к исключительной компетенции квалификационной коллегий судей.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" заключение коллегии о рекомендации либо нерекомендации того или иного кандидата на должность считается принятым, если за него проголосовало более половины членов коллегии, принимавших участие в заседании.

Судом установлено, что квалификационная коллегия судей Республики Коми при рассмотрении заявления Р. о даче рекомендации для назначения его судьей Арбитражного суда Республики Коми исследовала представленные документы, выслушала Р., а также мнение председателя и заместителя председателя Арбитражного суда Республики Коми, которые поддержали кандидата. Всем сведениям, характеризующим личность Р., данным о его работе дана оценка в заключении. При голосовании Р. не набрал более половины голосов членов коллегии, а потому квалификационная коллегия судей не рекомендовала заявителя на должность судьи. Процедура отбора и принятия решения квалификационной коллегией судей соблюдена.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что факт неполучения Р. необходимого большинства голосов членов квалификационной коллегии является основанием и соответствующим мотивом для дачи отрицательного заключения, сделан правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда.

Заключение квалификационной коллегий судей Республики Коми от 18 октября 2006 года дано в полном соответствии с требованиями закона.

Заседание квалификационной коллегии судей Республики Коми состоялось при наличии кворума с участием кандидата, ведением протокола.

Доводы Р. о неполноте протокола заседания коллегии являются необоснованными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существенных недостатках этого протокола, не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении обстоятельств и выводов, подтверждающих законность решения.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Коми от 6 декабря 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"