||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 года

 

Дело N 5-ДП06-174

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Анохина В.Д.,

    судей                                           Зырянова А.И.,

                                                      Иванова Г.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Измайловского районного суда гор. Москвы от 4 ноября 2000 года, которым

П., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 9 лет 6 месяцев;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

П.С., <...>, судимый 26 ноября 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 9 лет;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского районного суда города Рязани от 9 декабря 2004 года приговор в отношении П. изменен: исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой наказание смягчено на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 апреля 2005 года постановление судьи Московского районного суда изменено: действия П. переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 31 января 2006 года кассационное определение от 5 апреля 2005 года в отношении П. изменено: из резолютивной части определения исключено указание о квалификации его действий по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, так как ч. 3 ст. 162 УК РФ не содержит пунктов. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 2 августа 2004 года приговор в отношении П.С. в порядке пересмотра изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания - конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 9 февраля 2006 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2000 года в отношении П.С. и П. изменены: их действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; исключено осуждение П. за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы. Из судебных решений исключено указание о судимости П.С. по приговору от 26 ноября 1999 года и указание о том, что "он ранее привлекался к уголовной ответственности". Назначенное П.С. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "б", 325 ч. 2 УК РФ, окончательно П.С. назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "б", 325 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, окончательно П. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д. и мнение прокурора Кутеповой О.В. поддерживающего представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. и П.С. (с учетом внесенных в приговор изменений) признаны виновными в разбойном нападении группой лиц, по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, а также похищении у гражданина паспорта и иного важного документа. П., кроме этого, признан виновным в перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий осужденных и смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, находит, что судебные решения подлежат изменению.

В ходе приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и в последующих судебных решениях действия осужденных П. и П.С. квалифицированы разными редакциями ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Постановлением президиума Московского городского суда от 9 февраля 2006 года действия П. и П.С. квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года).

Вместе с тем, санкция ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, а санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) является более мягкой и предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, поэтому в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежит применению, а наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Измайловского районного суда гор. Москвы от 4 ноября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 декабря 2000 года, постановление судьи Московского районного суда гор. Рязани от 9 декабря 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 апреля 2005 года, постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 2 августа 2004 года, постановление президиума Московского городского суда от 9 февраля 2006 года в отношении П. и П.С. изменить, действия осужденных по разбою квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить по 7 (семь) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, окончательно П.С. назначить 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 325 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, окончательно П. назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Д.АНОХИН

 

Судьи

А.И.ЗЫРЯНОВ

Г.П.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"