||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года

 

Дело N 70-о06-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                   Толкаченко А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого М. и адвоката Любимого В.Ф. на постановление судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2006 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого М. на 3 месяца, а всего на 20 месяцев 28 суток, то есть до 16 февраля 2007 года до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., Судебная коллегия

 

установила:

 

указанным постановлением срок содержания обвиняемого продлен до 16 февраля 2007 года.

В кассационных жалобах адвокат Любимый В.Ф. и обвиняемый М. просят об отмене постановления и утверждают, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей М. является необоснованным, вынесенным с целью затянуть сроки расследования дела и оставить М. под стражей, но свои доводы о необоснованности этого ходатайства они не смогли подтвердить и представить соответствующие доказательства по той причине, что суд рассмотрел постановление следователя в отсутствие самого М. и его защитника Любимого, что противоречит требованиям закона об обязательном участии самого обвиняемого, а при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд должен был вынести постановление об этом и рассмотреть вопрос с обязательным участием защитника, указывая, что адвокат Волков не является защитником М.

В возражении на жалобы заместитель прокурора ЯНАО Коротких А.О. просит об оставлении постановления судьи без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с соблюдением процессуальных сроков рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей, проверил указанные в нем основания, послужившие поводом к продлению, и принял законное и обоснованное решение.

Постановление следователя поступило в суд 10 ноября 2006 года, и назначено к рассмотрению на 15 ноября 2006 года с участием обвиняемого, о чем дано поручение на его этапирование, однако в силу объективных причин доставку обвиняемого осуществить не представилось возможным, о чем свидетельствует сообщение и.о. начальника УВД МО г. Ноябрьска.

Защитники М. - адвокаты Сергеева Г.Н. и Любимый В.Ф. уведомлены о дне рассмотрения телефонограммами, но в связи с их неявкой материал рассмотрен с участием адвоката Волкова Н.Д., представившего ордер адвокатской палаты.

При этом судом вынесено протокольное мотивированное постановление о рассмотрении материала в отсутствие обвиняемого и его адвокатов с участием защитника Волкова Н.Д.

Как видно из протокола судебного заседания, последний возражал против продления срока содержания под стражей и просил изменить ее на подписку о невыезде.

Таким образом суд обосновано рассмотрел материал в отсутствие обвиняемого, но с участием защитника по назначению суда.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить содержание под стражей обвиняемого, и обоснованность продления сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2006 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы М. и адвоката Любимого В.Ф. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

А.А.ТОЛКАЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"