ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 года

 

Дело N 41-Д06-72

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                            Иванова Г.П.,

                                                  Колышницына А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2004 года, которым

Ч., <...>, несудимый,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2004 года приговор уточнен, определено считать по тексту приговора местом преступления пересечение улиц Кузнечной и Фадеева в гор. Таганроге.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года приговор и кассационное определение изменены, из осуждения Ч. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) исключен квалифицирующий признак "неоднократное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в целях сбыта".

В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Горохова А.В., полагавшего состоявшиеся по делу судебные решения изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в том, что 23 марта 2004 года примерно в 19 - 20 часов в г. Таганроге сбыл П.С. за 2300 рублей наркотическое средство - марихуану, массой 34,50 г.

В надзорной жалобе осужденный Ч. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Ч. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей П., Ш., Б., П.С., Б., постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" передача Ч. П.С. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Ч. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит также смягчению назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Ч. удовлетворить.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года в отношении Ч. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

Г.П.ИВАНОВ

А.С.КОЛЫШНИЦЫН