||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 года

 

Дело N 51-о06-83сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                 Шишлянникова В.Ф.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2007 года кассационную жалобу осужденного Е. на приговор Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2000 года, которым

Е., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 4 УК РФ на 11 лет (с учетом изменений, внесенных Индустриальным районным судом г. Барнаула от 5 марта 2004 года);

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Е. признан виновным в бандитизме и разбое.

В кассационных жалобах осужденный просит об отмене или изменении приговора, считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, он необоснованно осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ, т.к. банды не существовало, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ и просит о смягчении наказания с учетом состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка и явки с повинной.

Также полагает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах - показаниях других осужденных на предварительном следствии, которые были получены с нарушением закона.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационные жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Е. основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Показания осужденных П., Ч. и Г., данные ими на предварительном следствии, были оглашены в присутствии присяжных заседателей после того как суд установил, что данные показания получены с соблюдением процессуального закона.

Право осужденного в суде на защиту не нарушено, его защиту в судебном заседании осуществлял профессиональный адвокат.

Что касается доводов осужденного о несогласии с решением Индустриального районного суда г. Барнаула и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда, то осужденный не лишен возможности обжаловать данные решения в порядке надзора.

В отношении содеянного осужденный признан вменяемым.

Наказание Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2000 года в отношении Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"