||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 года

 

Дело N 48-о06-114

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                         Талдыкиной Т.Т.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2007 года кассационные жалобы осужденного М., законного представителя Масленниковой Г.П., адвокатов Балашовой Н.Н., Киржацкого А.Ю. на приговор Челябинского областного суда от 27 июля 2006 года, по которому

М., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. и В. осуждены за убийство группой лиц на почве неприязненных отношений Ц.

Преступление совершено в период 2 декабря 2005 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный М. в жалобе и дополнении к ней просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, указывает, что он наносил удары потерпевшему, но от его действий не могла наступить смерть потерпевшего;

адвокат Киржацких в защиту осужденного М. просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить наказание, утверждает, что у М. не было умысла на убийство потерпевшего, дает оценку показаниям других осужденных, заключению судебно-медицинской экспертизы, и считает, что выводы суда о том, что М. нанес потерпевшему не менее 20 ударов ногами по лицу и телу и не менее 10 ударов палкой по голове, не подтверждаются исследованными в суде доказательствами, как и его умысел на убийство, указывает также, что наказание М. назначено чрезмерно суровое;

законный представитель осужденного М. просит учесть обстоятельства жизни и воспитания сына, снизить назначенное ему наказание, считает, что смерть потерпевшего наступила от действий братьев В. и В.В., под влияние которых попал сын;

адвокат Балашова в защиту осужденного В. просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить наказание, утверждает, что В. и другие осужденные имели намерение выгнать из квартиры Ц., который находился в состоянии опьянения, однако на требование В. выйти из квартиры Ц. ответил нецензурной бранью и нанес удар ногой по телу, после чего В. и другие осужденные применили насилие к Ц. с целью подавления его воли к сопротивлению, лишать его жизни не хотели, о том, что В. не мог в силу своего несовершеннолетия осознавать, что лишает потерпевшего жизни, свидетельствуют выводы судебно-психиатрической экспертизы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Калинина Е.С. и потерпевшая Д. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в убийстве Ц. группой лиц материалами дела доказана: показаниями осужденного В.В., пояснившего, что в процессе ссоры в квартире, где находился потерпевший Ц., он видел, как М. наносил удары потерпевшему ногами, руками, палкой, он тоже ударил потерпевшего несколько раз, показаниями осужденного М., который признал, что вместе с В. и В.В. избивал Ц., нанеся ему не менее 10 ударов ногой, как пояснял М., удары Ц. братьями В. и В.В. наносились и палкой. Он же, М., избивал Ц. "за компанию", убивать его не хотел.

В судебном заседании В. от дачи показаний отказался, а на предварительном следствии не отрицал, что он, М. и В.В. наносили потерпевшему множественные удары ногами по голове и телу, а также палкой по голове и телу.

Доводы осужденных и защиты о том, что, избивая Ц., осужденные не имели умысла лишить его жизни, - опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что в результате избиения потерпевшему Ц. были причинены множественные телесные повреждения с разрывом печени, ушибом легких, переломами ребер и другими повреждениями в области головы и тела, повлекшими смерть.

Суд дал оценку показаниям осужденных в суде и на предварительном следствии, указанному выше заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям свидетелей, и в совокупности со всеми материалами уголовного дела пришел к правильному выводу о том, что, нанося множественные удары потерпевшему ногами и палкой в жизненно важные органы, осужденные действовали с умыслом на убийство, и квалификация их действий по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации на ст. 111 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Как видно по делу, на одежде осужденных В.В., В., на обуви М. была обнаружена кровь потерпевшего, вина осужденных подтверждена также и данными осмотра места происшествия, другими доказательствами по делу.

Мера наказания осужденным назначена обоснованно с учетом степени общественной опасности содеянного и данных об их личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд, как это видно из приговора, учел. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 27 июля 2006 года в отношении М. и В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"