ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2006 г. N 88-о06-51

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2006 года кассационную жалобу подсудимого К.А. на постановление судьи Томского областного суда от 29 августа 2006 года, которым

К.А., <...>, несудимому, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 декабря 2006 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен и М. и И., которые кассационных жалоб не подавали.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и содержание кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе К.А. с продлением срока содержания под стражей на 3 месяца не согласен.

Он ссылается на то, что давал обязательство проживать по месту жительства своего отца и бабушки, получить регистрацию в г. Томске, являться по вызовам в суд, не скрываться от правоохранительных органов.

Свою вину в совершении убийства потерпевшего К.А. не признает, полагая, что выводы следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К.А. утверждает, что намерен оказать содействие органам следствия, помогать суду в рассмотрении уголовного дела, ссылается на положительные характеристики, на то обстоятельство, что до ареста работал, после освобождения из-под стражи намерен трудоустроиться, считает, что ему и его адвокату необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит, что постановление от 29 августа 2006 года в отношении К.А. является законным и обоснованным.

К.А. и указанные выше лица обвиняются в совершении убийства потерпевшего К.В. группой лиц из хулиганских побуждений, с особой жестокостью.

В ходе расследования К.А. и другим лицам в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была оставлена без изменения при назначении дела к слушанию.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей К.А. указанные положения уголовно-процессуального закона соблюдены. К.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Основания и обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К.А. в настоящее время не отпали.

Дело находится на рассмотрении в Томском областном суде.

В постановлении приведены надлежащие доводы о необходимости оставления К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Томского областного суда от 29 августа 2006 года в отношении К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу К.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ТАЛДЫКИНА Т.Т.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.