||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2006 года

 

Дело N 32-Д06-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                          Микрюкова В.В.,

                                                  Колышницына А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ч., приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2004 года, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, которым:

Ч., <...>, ранее судимый: 1) 19 февраля 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2) 23 марта 1998 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "б", "в", 69 ч. 5 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 27 января 2000 г. по постановлению суда, отменившему условное осуждение, направленный для отбытия наказания - 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 30 октября 2002 года,

осужден к лишению свободы по каждому из фактов:

- от 25 сентября 2003 г., от декабря 2003 г., от 6 марта 2004 г., по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам,

- от 8 апреля 2004 г. - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам,

- от 14 марта 2004 г., от 14 апреля 2004 г. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году,

- от 27 апреля 2004 г. - по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 27 декабря 2004 г. приговор изменен, действия Ч. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (по каждому из эпизодов - от 14 марта 2004 г. и от 14 апреля 2004 г.), 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по каждому из эпизодов - от 25 сентября 2003 г., от декабря 2003 г., от 6 марта 2004 г., 8 апреля 2004 г.), ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2004 г.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верин В.П. от 18 августа 2006 года возбудил надзорное производство, отменив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2005 г. об оставлении надзорной жалобы осужденного Ч. без удовлетворения.

С учетом внесенных изменений Ч. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, а также 6 краж чужого имущества, в том числе, 4-х краж - с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Крайниковой М.И., поддержавшей доводы постановления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Ч. просит о пересмотре постановления президиума Саратовского областного суда от 27 декабря 2004 г. По мнению заявителя, суд надзорной инстанции Саратовского областного суда, изменив квалификацию содеянного виновным, ошибочно применил при назначении ему наказания по совокупности преступлений ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ и неверно назначил наказание.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит, что приговор и все последующие судебные решения подлежат изменению.

Президиум Саратовского областного суда, правильно переквалифицировав действия Ч. со ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, вместе с тем не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой по делам рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы, вместо положенных 2 лет 6 месяцев.

Кроме того, при назначении Ч. наказания президиум Саратовского областного суда в мотивировочной части постановления указал, что совершенные Ч. преступления относятся к категории небольшой (ст. 158 ч. 1 УК РФ) и средней тяжести (ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ).

С учетом этого, при назначении виновному наказания по совокупности преступлений вышеназванных категорий подлежало применению правило ч. 2 ст. 69 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления президиума Саратовского областного суда при назначении Ч. окончательного наказания по совокупности данных преступлений ошибочно применена ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая определяет порядок назначения наказания по совокупности преступлений, которую образуют в числе других тяжкие или особо тяжкие преступления.

Также, в связи с изменением квалификации содеянного Ч. (по эпизоду от 27 апреля 2004 г. его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ) и изменением категории преступления, в совершении которого он признан виновным, подлежит исключению из приговора указание о том, что Ч. совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 27 декабря 2004 года в отношении Ч. изменить

исключить указание о том, что Ч. совершил тяжкое преступление;

смягчить назначенное Ч. лишение свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 2 лет 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (по каждому из эпизодов от 14 марта 2004 г. и от 14 апреля 2004 г.), 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по каждому из эпизодов - от 25 сентября 2003 г., от декабря 2003 г., от 6 марта 2004 г., 8 апреля 2004 г.), ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2004 г.), путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ч. 3 (три) года лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор и постановление президиума оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"