||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2006 года

 

Дело N 19-о06-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                    Степалина В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2006 года кассационную жалобу адвоката на приговор Ставропольского краевого суда от 20 июля 2006 года, которым

С., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Абрамову З.Л., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным в совершении разбойного нападения на Л. и ее умышленном убийстве.

В кассационной жалобе адвокат Звягинцев в защиту интересов осужденного С. просит о смягчении наказания, также полагает, что действия осужденного следует квалифицировать ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, поскольку убийство потерпевшей совершил несовершеннолетний Б., в действиях которого усматривается эксцесс исполнителя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям С.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний свидетелей непосредственно участвовавших в событиях происшедших 19 января 2006 года и слышавших, что С. говорил, что это он задушил Л. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что С. совершил убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и сопряженное с разбоем, а также в совершении разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о переквалификации действий осужденного на ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также несовершеннолетнего возраста С.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 20 июля 2006 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.П.СТЕПАЛИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"