||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2006 года

 

Дело N 44-о06-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2006 г. дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Пермского областного суда от 6 июня 2006 г., которым

К., <...>, судимый 20 февраля 2006 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 февраля 2006 г. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор Пермского областного суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным и осужден за умышленное убийство 2-х лиц: отца и сына Р-вых в городе Перми 12 декабря 2001 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании К. виновным себя признал.

В кассационной жалобе К., не оспаривая вину в совершении преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Он указывает, что вину признал полностью, явился с повинной, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

По мнению осужденного, заслуживает снисхождения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Утемов А.И. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 2 декабря 2001 г. в квартире Р. и Р.А. в г. Перми, где проживал осужденный, К.И., Р-вы и К. распивали спиртные напитки.

Между осужденным и Р. произошла ссора; в процессе которой К. нанес Р. не менее 25 ударов кулаками и ногами по голове и другим частям тела, душил его полотенцем, обмотав его вокруг шеи потерпевшего, 5 раз ударил его кухонным ножом в область груди.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 6 июня 2006 г. в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"