||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2006 года

 

Дело N 48-о06-73сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                           Кузьмина Б.С.,

                                                     Яковлева В.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2005 года кассационные жалобы осужденного Л. на приговор Челябинского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 апреля 2006 года, которым

Л., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет со штрафом в 50000 руб.;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По данному делу осужден М., приговор в отношении которого не обжалуется.

Постановлено взыскать с осужденных:

в пользу Г. в счет компенсации морального вреда с каждого по 35000 рублей;

в пользу ООО "Каслигоргаз" возмещение материального ущерба, солидарно, - 1080 рублей.

Судом с участием присяжных заседателей Л. признан виновным:

в разбое, то есть в нападении на оператора автозаправочной станции Г.Л. с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Г.Л., совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 29 сентября 2005 года в городе Пласт Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный Л. указывает на необъективность присяжных заседателей. Указывает на последовательность его показаний об обстоятельствах дела. Считает недоказанным предварительный сговор на совершение преступления. Указывает на показания М. о совершении им убийства потерпевшей. Указывает на предположительный вывод судебно-медицинской экспертизы. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Попова О.А. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении указанных преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели пришли к единодушному выводу о виновности Л., в предварительной договоренности с другим осужденным на разбойное нападение и убийство потерпевшей и в совершении совместного разбойного нападения и убийства потерпевшей с использованием ножа.

При таком вердикте присяжных заседателей не состоятельны доводы кассационной жалобы Л. о недоказанности его вины.

В связи с таким вердиктом председательствующий обосновано квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Не обоснованы доводы кассационных жалоб осужденного о необъективности коллегии присяжных заседателей.

Наказание осужденному назначено с учетом вердикта присяжных о том, что он не заслуживает снисхождения, степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"