||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2006 г. N КАС06-356

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.В. Манохиной

членов коллегии: А.Н. Зелепукина, Н.П. Пелевина

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2006 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Териберский берег" о признании недействующим пункта 3.6 приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"

по частной жалобе ООО фирма "Териберский берег" на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 года о возвращении заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения представителей ООО "Териберский берег" Е., Б., поддержавших доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью фирма "Териберский берег" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе ООО фирма "Териберский берег" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Структура федеральных органов исполнительной власти определена Указом Президента РФ от 20 мая 2004 года N 649 (с последующими изменениями).

ФГУП "Почта России" к федеральным органам исполнительной власти (на что ошибочно указал заявитель), данным Указом не отнесено.

При таких данных судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проверка законности правового акта, изданного указанным учреждением, не может быть осуществлена в Верховном Суде РФ на основании ст. 27 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Териберский берег" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Члены коллегии

А.Н.ЗЕЛЕПУКИН

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"