||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2006 года

 

Дело N 36-Дп06-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о пересмотре приговора Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года, которым

П., 26 июля 1973 года рождения, судимый 30 мая 2001 года по ст. 159 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год;

- по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 9 лет 1 месяц с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2001 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией 1/2 части имущества, лично принадлежащего П.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 ноября 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 26 марта 2002 года приговор изменен:

- исключено указание о применении П. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей

- в связи с применением ст. 64 УК РФ исключено указание о применении дополнительного наказания имущества.

В остальном приговор оставлен без изменения

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года приговор от 22 января 2002 года в отношении П. приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: постановлено считать его осужденным по ст. ст. 213 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года постановление от 5 апреля 2004 года изменено:

- П. освобожден от наказания по ст. 213 ч. 1 УК РФ;

- исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ;

- на основании ст. 70 УК РФ постановлено назначить П. наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения  свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных изменений П. осужден за разбойное нападение, совершенное 22 сентября 2001 года по предварительному сговору группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений, связанных с приведением приговора в соответствие с новым законодательством, и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.

Президиум Смоленского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями деяние, предусмотренное ст. 213 ч. 1 УК РФ, по приговору от 22 января 2002 года декриминализировано и обоснованно освободил П. от уголовной ответственности за это преступление, а также правомерно исключил указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем президиум Смоленского областного суда, назначая П. наказание по совокупности приговоров от 22 января 2002 года и от 30 мая 2001 года, определил его в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Следовательно, присоединенное наказание по приговору от 30 мая 2001 года составило не 3 месяца, как было определено первоначально, а 1 год 3 месяца, что противоречит ст. 405 УПК РФ, т.к. ухудшает положение осужденного.

Поэтому Судебная коллегия считает необходимым при назначении П. наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить 3 месяца лишения свободы, неотбытые по приговору от 30 мая 2001 года.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, т.к. при приведении приговора в соответствие с новым законом назначение нового наказания допускается только в том случае, если действия осужденного переквалифицируются на другую статью.

В данном случае из осуждения П. исключены п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а назначенное наказание сокращено до 8 лет лишения свободы.

Назначения нового наказания по этой статье не требовалось, поэтому доводы представления в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить частично.

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о приведении в соответствие с новым законом приговора суда Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года в отношении П. изменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к 8 годам, назначенным П. по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ приговором от 22 января 2002 года частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2001 года и окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

А.А.СЕРГЕЕВ

А.В.СТАРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"