||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2006 г. N 15-Г06-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего В.А. Емышевой

судей Л.А. Калининой, А.М. Маслова

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Е.В. на решение Верховного суда Республики Мордовия суда от 29 мая 2006 года, которым оставлено без удовлетворения ее заявление об отмене заключения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 31 марта 2006 года об отказе в даче рекомендации на должность судьи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

заключением квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 31 марта 2006 года Зотовой Е.В. отказано в рекомендации на вакантную должность судьи Зубово-Полянского районного суда.

Зотова Е.В. обратилась в Верховный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене этого заключения, считая его немотивированным и вынесенным с нарушением процедуры заседания квалификационной коллегии судей.

По мнению заявителя она была лишена возможности давать пояснения по поводу выступлений и фактов, которые излагались в отношении ее кандидатуры представителями Верховного суда Республики Мордовия, управления Судебного департамента в Республике Мордовия, председателем Зубово-Полянского районного суда; не имела возможности своевременно ознакомиться с протоколом заседания квалификационной коллегии судей: выводы квалификационной коллегии не основаны на обстоятельствах, характеризующих ее личность.

Решением Верховного суда Республики Мордовия от 29 мая 2006 года заявление Зотовой Е.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе она просит это решение отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по нему новое решение удовлетворяющее ее заявление.

Суть доводов сводится к неправильному применению судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", частью 2 статьи 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", на которые ссылается в решении Верховный суд Республики Мордовия, квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.

Из имеющихся в деле заключения и протокола квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 31 марта 2006 года, других доказательств усматривается, что на обсуждение квалификационной коллегии были представлены все необходимые в соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" документы, содержащие данные, характеризующие личность претендента. Все сведения исследованы, выслушаны объяснения Зотовой Е.В., а также мнения заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовия, начальника Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, председателя совета судей Республики Мордовия. Решение принималось правомочной квалификационной коллегией с учетом итогов проверки достоверности представленных документов и сведений, а также результатов голосования членов квалификационной коллегии судей, заключение квалификационной коллегии судей подписано председательствующим на заседании и секретарем квалификационной коллегии судей.

При таких обстоятельствах выводы суда в решении о мотивированности заключения квалификационной коллегии судей соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами. При этом судом дана полная, всесторонняя, объективная оценка действиям квалификационной коллегии судей на предмет соблюдения процедуры проведения заседания квалификационной коллегии судей.

Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что голосование не может быть признано законным, поскольку один из членов квалификационной коллегии судей Республики Мордовии, принимавших участие в голосовании, не имел права быть членом квалификационной коллегии и принимать участие в голосовании, поскольку он является депутатом, не может повлиять на отмену постановленного решения.

Как утверждает заявитель данное обстоятельство не было известно ей ни в момент проведения заседания квалификационной коллегии, ни при рассмотрении дела по первой инстанции, а, поэтому оно может только выступать в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется.

Решение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, основано на нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение, материальный закон судом понят и истолкован правильно, вследствие чего судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления Зотовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Мордовия от 29 мая 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зотовой Е.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"