||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2006 года

 

Дело N 15-АД06-2

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление начальника ОГИБДД Лямбирского РОВД Республики Мордовия от 29.09.2004 и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.,

 

установил:

 

29.07.2004 на ул. Советская в с. Берсеневка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Ш. и автомобиля ВАЗ-21102 под управлением Б.

Постановлением начальника ОГИБДД Лямбирского РОВД Республики Мордовия от 29.09.2004 Ш. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 МРОТ - 500 руб. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением Правил дорожного движения.

Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01.04.2005 постановление от 29.09.2004 было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 05.05.2005 решение судьи от 01.04.2005 отменено, дело возвращено на рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2005 постановление от 29.09.2004 было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ш. состава административного правонарушения.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2005 решение судьи от 17.06.2005 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Ш. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Лямбирского РОВД Республики Мордовия от 29.09.2004 и постановление председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2005, по мотиву необоснованности выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Ш. произошло 29.07.2004, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 29.09.2004.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отменяя постановление начальника ОГИБДД от 29.09.2004 по мотиву нарушения правил подведомственности, судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия 01.04.2005 прекратил производство по делу со ссылкой на истечение срока давности привлечения Ш. к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм судья Верховного Суда Республики Мордовия 05.05.2005, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи от 01.04.2005 о прекращении производства по делу и возвратил дело для нового рассмотрения жалобы Ш. в районный суд.

При новом рассмотрении жалобы судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия 17.06.2005 отменил постановление начальника ОГИБДД от 29.09.2004 и прекратил производство по делу по мотиву отсутствия в действиях Ш. состава административного правонарушения.

В нарушение требований ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ Председатель Верховного Суда Республики Мордовия 30.12.2005, посчитал недоказанными выводы судьи об отсутствии состава административного правонарушения, отменил указанное решение от 17.06.2005, вступившее в законную силу, и прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения Ш. к административной ответственности.

Допущенные по делу нарушения закона подлежат устранению в полном объеме путем отмены решения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 05.05.2005 и постановления председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2005.

Поскольку после прекращения производства по делу решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия 01.04.2005 вопрос о виновности Ш. в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшему обсуждению не подлежал, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 05.05.2005 и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш., - отменить.

Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"