||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 г. N 69-ДП06-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.,

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора на постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 3 февраля 2006 года, которым отменено постановление мирового судьи участка N 5 муниципального образования Кондинский район от 21 апреля 2005 года о прекращении уголовного дела в отношении

Ю.

<...>, судимого 31 января 2004 года с учетом изменений по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 24 июня 2004 года условно-досрочно на 1 года 7 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 УК РФ.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Архиповой Л.И., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением мирового судьи участка N 5 муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 21 апреля 2005 года, на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого по ст. 116 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 3 февраля 2006 года отменено постановление мирового судьи от 21 апреля 2005 года, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в Кондинский районный суд.

В надзорном представлении указывается на нарушение президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра положений ст. 405 УПК РФ. Указывается на необоснованную ссылку в постановлении президиума на положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Ставится вопрос об отмене постановления президиума и оставлении без изменения постановления мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела в отношении Ю., обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании потерпевшие В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю., в связи с примирением с ним и не желанием привлечения его к уголовной ответственности.

Ю., признавший свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

В своем постановлении мировой судья обоснованно указал, что уголовное дело по обвинению Ю. по ст. 116 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ, является уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.

Президиум, отменяя постановление мирового судьи, в своем постановлении указал, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Ю. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по этому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.

Президиум не обоснованно сослался на ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как в них говорится о делах частно-публичного и публичного обвинения. В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ, уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения.

Кроме того, отменяя в порядке надзора постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, президиум нарушил требования ст. 405 УПК РФ, о недопустимости отмены постановления о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра подлежит отмене, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить полностью.

2. Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 3 февраля 2006 года в отношении Ю. отменить.

3. Постановление мирового судьи судебного участка N 5 муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 21 апреля 2005 года оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"