||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2006 года

 

Дело N 64-Дп06-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 г. уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г., Кехлерова на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 6 мая 2005 года, которым

Г., <...>, несудим,

оправдан по ст. 256 ч. 1 п. "в" УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений. Вывод суда о том, что действия Г. не являются уголовно наказуемыми в силу малозначительности необоснованно, а решение об оправдании Г. - незаконно.

Дело рассматривается Судебной коллегией, в связи с отсутствием кворума в президиуме Сахалинского областного суда.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Чистякова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в соответствии с оправдательным приговором признано установленным, что 12 сентября 2004 года Г. с целью употребления в пищу незаконно выловил на реке Буюклинка 8 штук рыбы кеты, причинив ущерб на сумму 4640 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что действия Г., хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, в связи с чем оправдал Г. за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступление действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Закон связывает понятие малозначительности с существенным вредом, так как признак общественной опасности преступления предполагает именно такую качественную определенность.

При разрешении вопроса о малозначительности деяния учитываются реально наступившие вредные последствия, способ совершения, форма вины, мотив и цель.

При выяснении этих обстоятельств судом установлено, что Г. незаконно выловил 8 штук кеты на сумму 4640 рублей с целью употребления в пищу при крайне тяжелом материальном положении семьи в условиях отсутствия по району возможности получения разрешения на лицензированный лов кеты в 2004 году.

Суд обоснованно указал в приговоре, что степень нанесенного вреда, характеризующий деяние именно как экологическое преступление, а также последствия действий Г., органами дознания не выяснялись.

Оценив все эти обстоятельства в совокупности, суд правильно признал, что действия Г. формально содержат признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, но в силу малозначительности, не представляют общественной опасности.

Нарушений закона, относящихся к фундаментальным и влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова оставить без удовлетворения.

Оправдательный приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области, от 6 мая 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2005 года в отношении Г. оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи Верховного Суда РФ

Р.С.ЧАКАР

В.В.РУСАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"