||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2006 г. N 356П06

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 февраля 1998 г., по которому

В., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 102 п. "б" УК РСФСР на 11 лет, по ст. ст. 15, 102 п. п. "б", "з" УК РСФСР на 9 лет, а на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный В. ставит вопрос о смягчении меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в умышленном убийстве С. из хулиганских побуждений и в покушении на умышленное убийство П.А. из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в г. Ижевске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

В течение вечера 16 июля 1996 г. В., К. и другие лица употребляли спиртные напитки. В десятом часу вечера того же дня они пришли в квартиру П.Б., расположенную в доме <...>. Там находились П.Б., С., а также П.Б. и П.А., которые спали.

В., К., П.С. и С. стали распивать спиртное. Проснувшаяся П.А. предложила всем разойтись, и К. и В. ушли.

Будучи недовольными тем, что их заставили уйти, осужденный подошел к квартире потерпевших, расположенной на первом этаже, и услышал разговор, в котором было высказано нелестное мнение о нем и К. В это время из подъезда вышли П.А. и С. С целью убийства из хулиганских побуждений В. нанес П.А. удары ножом в живот и грудь. С. оттолкнул осужденного, и П.А. удалось убежать. В результате своевременно оказанной ей медицинской помощи осужденный, причинивший потерпевшей тяжкие телесные повреждений, не смог довести до конца умысел, направленный на убийство П.А..

Продолжая действовать из хулиганских побуждений, В. убил С., нанеся ему множественные удары ножом, и смерть потерпевшего последовала от колото-резаного ранения сердца.

В надзорной жалобе осужденный В. просит смягчить меру наказания, ссылаясь на то, что она является чрезмерно суровой.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности В. в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре. Не оспариваются они и в жалобе.

Содеянному осужденным дана надлежащая правовая оценка.

Между тем наказание, назначенное В. по ст. 15 и п. п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР, не соответствует требованиям закона, изложенным в ст. ст. 62, 66 УК РФ, действовавших на момент постановления приговора.

Согласно прописанным в них положениям, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное В. по ст. 15 и п. п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР не должно превышать 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 февраля 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. в отношении В. изменить, смягчить ему наказание, назначенное по ст. 15 и п. п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР, до 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ст. 102, ст. 15 и п. п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР, определить В. окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"