||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2006 года

 

Дело N 82-о06-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Бондаренко О.М.,

    судей                                        Колесникова Н.А.,

                                                  Червоткина А.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании от 31 июля 2006 г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года,

 

установила:

 

президиум Курганского областного суда своим постановлением от 24 апреля 2006 года удовлетворил частично заключение прокурора Курганской области Мачинского В.М. о возобновлении производства по делу в отношении С. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Шадринского городского суда от 04.10.2001 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2001 года изменен, осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный С. просит отменить постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года, ссылаясь на то, что постановление президиума принято с нарушением требований ст. 418 УПК РФ. Кроме того, он просил рассмотреть заключение прокурора Курганской области о возобновлении производства по уголовному делу на заседании президиума с его участием, однако в судебное заседание он вызван не был.

Обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. о прекращении кассационного производства по делу, поскольку постановление президиума Курганского областного суда не может быть обжаловано в кассационном порядке, Судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению, а кассационное производство по делу подлежащим прекращению.

Порядок кассационного обжалования судебных решений не вступивших в законную силу, предусмотрен главой 43 (ст. ст. 354 - 360) УПК РФ.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.

Поскольку президиум Курганского областного суда рассмотрел заключение прокурора Курганской области о возобновлении производства по уголовному делу в отношении С. в надзорном порядке, обжалование указанного постановления президиума Курганского областного суда возможно только в надзорном порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоба рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданную кассационную жалобу следует считать надзорной, поскольку она, как кассационная, подана ошибочно, также ошибочно возбуждено по ней кассационное производство.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

прекратить кассационное производство по уголовному делу в отношении С., возбужденное по его жалобе на постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года.

Кассационную жалобу С. считать надзорной и рассмотреть ее в установленном порядке.

 

Председательствующий

О.М.БОНДАРЕНКО

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

А.С.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"