||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2006 г. N 424П06

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Радченко В.И.,

    членов Президиума                                Жуйкова В.М.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                   Кузнецова В.В.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Разумова С.А.,

                                                    Свиридова Ю.А.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, которым разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

По приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года

К., <...>, судимый:

- 15 ноября 1995 года Железногорским городским судом Курской области по ст. ст. 15, 144 ч. 2, 193 ч. 1, 15, 148.1 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

освобожден 29 января 2000 года по отбытии наказания;

- 17 октября 2002 года Старорусским городским судом Новгородской области по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года:

приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 17 октября 2002 года изменен: действия К. переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года);

приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года изменен: во вводной части приговора постановлено считать К. осужденным по приговору от 17 октября 2002 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях К. особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений; действия К. переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 20 февраля 2002 года на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по эпизоду от 16 ноября 2002 года на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание К. по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление и кассационное определение изменены:

действия К., за которые он осужден по приговору от 17 октября 2002 года, переквалифицированы на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

во вводной части приговора от 8 января 2003 года считается указание на судимость К. по приговору от 17 октября 2002 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; действия К. по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание К. по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года изменено: исключено указание о назначении К. наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Действия К. по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года дано разъяснение о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года наказание обоснованно назначено по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

В надзорной жалобе осужденного К. поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К., с учетом внесенных изменений, осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 20 февраля 2002 года и 16 ноября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К. просит о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года, мотивируя тем, что, квалифицировав его действия по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года по одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, в то время как санкция указанной статьи предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу К. подлежащей удовлетворению.

Переквалифицировав действия К. по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года на одну ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Между тем санкция части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) предусматривала лишение свободы на срок до трех лет.

При таких данных следует признать, что наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено К. необоснованно и подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

2. Постановление судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года отменить.

3. Постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года, постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года в отношении К. изменить: смягчить наказание К. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

К. в связи с отбытием наказания из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении его оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"