||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2006 года

 

Дело N 44-Дп06-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Хинкина В.С.,

    судей                                             Коваля В.С.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Пермского областного суда от 23 апреля 2004 года в отношении

Ш., <...>, несудимого, который

по приговору Частинского районного суда Пермской области от 22 декабря 2000 года осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 13 февраля 2001 года приговор в отношении Ш. оставлен без изменения.

Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2004 года приговор в отношении Ш. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003. Исключены квалифицирующие признаки разбоя - "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупных размерах"; исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2004 года постановление в отношении Ш. изменено. Действия его переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 23 апреля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Ш. изменены. Исключены квалифицирующие признаки разбоя - "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере"; исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Переквалифицированы действия осужденного со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит об отмене постановления президиума Пермского областного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Беспалихина И.А., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ш. осужден за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, в целях завладения имуществом в крупных размерах.

Преступление совершено им 23 декабря 1999 года в д. Опалиха Частинского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит постановление президиума Пермского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Президиум Пермского областного суда 23 апреля 2004 года по представлению заместителя прокурора Пермской области пересмотрел приговор и кассационное определение в отношении Ш. и привел указанные судебные решения в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003.

Вместе с тем суд надзорной инстанции не принял во внимание, что ранее, 2 марта 2004 года, постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики с учетом последующих изменений приговор в отношении Ш. уже был приведен в соответствие с действующим законом.

При этом действия осужденного были переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) и наказание Ш. смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Пермского областного суда при приведении приговора в отношении Ш. в соответствие с действующим законом квалифицировал действия Ш. по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), а также оставил без изменения наказание, назначенное ему по приговору суда в виде 8 лет лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление президиума Пермского областного суда от 23 апреля 2004 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Пермского областного суда от 23 апреля 2004 года в отношении Ш. отменить, а постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2004 года оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"