||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 года

 

Дело N 1-о06-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2006 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Архангельского областного суда от 5 мая 2006 года, которым

Б., родившийся 23 октября 1987 года, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со 2 февраля 2006 года.

По этому же делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден П., в отношении которого жалоба или представление не принесены.

Б. осужден за умышленное убийство З. группой лиц.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Б., ссылаясь на то, что в момент совершения преступления ему исполнилось только 18 лет, он сделал явку с повинной, оказывал содействие следствию, положительно характеризуется, на его семейное положение, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гладких И.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, осужденный Б. не отрицает, что он вместе с П. при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил убийство З.

Такие же показания дал осужденный П.

Свидетель Х. пояснил, что осужденные Б. и П. в его присутствии избивали потерпевшего З. ногами, черенками от лопат, металлическим крючком. Затем положили потерпевшего в костер, а когда тот выскочил из костра, продолжили его избиение ногами. Когда З. ушел с места его избиения, осужденные побежали за ним, а вернувшись, сообщили, что добили потерпевшего.

При осмотре места происшествия обнаружен труп З. в обгоревшей одежде.

По заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти З. явилась закрытая тупая травма головы и шеи с повреждениями вещества головного мозга.

На теле имеются множество телесных повреждений. Причинение этих повреждений при обстоятельствах, указанных осужденными Б. и П., не исключается.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Б. в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц, а его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Б. судом назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.

Оснований считать, что назначенное Б. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 5 мая 2006 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

А.А.СЕРГЕЕВ

А.В.СТАРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"