||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2006 года

 

Дело N 25-Д06-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Ермилова В.М.,

    судей                                            Лаврова Н.Г.,

                                                     Тимошина Н.В.

 

рассмотрела 29 июня 2006 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года, постановления судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года.

Названным выше приговором суда

И., <...>, несудимый:

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з", "к", "н" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 года постановлено считать И. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 3 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года постановление судьи Ленского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 года в отношении И. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года постановление судьи Ленинского районного суда от 26 января 2004 года о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года и приговор Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года в отношении И. изменены: из приговора исключено указание о признании отягчающим наказание И. обстоятельством неоднократность совершенных им преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к"; ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002); ст. 150 ч. 4 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. В остальном состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Берниковой М.В., полагавшей судебные решения изменить, исключить осуждение И. по признаку корыстного мотива по эпизоду убийства С., а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ; ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002); ст. 150 ч. 4 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный И. просит изменить судебные решения, исключить из его осуждения п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывая, что в его действиях не могло быть одновременно двух признаков убийства - корыстный мотив и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Ставит под сомнение обоснованность его осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ, полагая, что никаких реальных действий, направленных на угон автомашины, он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности И. в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Действия И., выразившиеся в лишении жизни С., квалифицированы судом как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другого преступления.

Вместе с тем квалификацию действий И. одновременно по двум мотивам нельзя признать обоснованной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, И. совместно с П. договорились совершить убийство супругов С-вых с целью завладения их автомобилем для "поездки". При этом у них не было договоренности о том, чтобы обратить в свою собственность, продать или разобрать этот автомобиль в дальнейшем.

Данный вывод суда основан на показаниях осужденного П., которые соответствуют и другим исследованным судом доказательствам.

Кроме того, в соответствии с уголовным законом умышленное причинение смерти другому человеку нельзя квалифицировать одновременно по мотиву корысти и с целью скрыть совершение другого преступления.

При таких обстоятельствах осуждение И. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку из корыстных побуждений подлежит исключению из приговора.

Поскольку И. совершил убийство С. с целью неправомерного завладения автомобилем, то суд обоснованно квалифицировал действия И. по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ.

С учетом внесения в состоявшиеся судебные решения изменений назначенное И. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года в отношении И. изменить, исключить его осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Снизить назначенное И. по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" (в редакции Закона от 31.10.2002), ст. 150 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно И. назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении И. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"