||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 г. N 81-Г06-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей Л.А. Калининой и В.П. Меркулова

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2006 г. гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Кемеровского областного суда от 21 февраля 2006 г., которым Г. возвращена кассационная жалоба на решение Кемеровского областного суда от 31 января 2006 г. по делу по заявлению Г. к квалификационной коллегии судей Кемеровской области об отмене решения от 27 октября 2005 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в Кемеровский областной суд с заявлением к квалификационной коллегии судей Кемеровской области об отмене решения от 27 октября 2005 г., которым ей были досрочно прекращены полномочия мирового судьи судебного участка N 2 г. Березовский.

Решением Кемеровского областного суда от 31 января 2006 г. в удовлетворении заявленных требований Г. было отказано.

На указанное решение суда Г. была подана кассационная жалоба, которая на основании статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена определением Кемеровского областного суда от 21 февраля 2006 г. ввиду пропуска срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Г. просит отменить указанное выше определение, полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определением Кемеровского областного суда от 21 февраля 2006 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Г. кассационную жалобу на решение Кемеровского областного суда от 31 января 2006 г., суд ошибочно посчитал, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной статьей кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Указанное решение Кемеровским областным судом вынесено 31 января 2006 г., в окончательной форме решения принято 6 февраля 2006 г., в адрес заявителя его копия направлена 10 февраля 2006 г. и 11 февраля 2006 г. получена Г. (лист дела 112 - уведомление о вручении), 10 февраля 2006 г. Г. получила копию решения в суде.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, кассационная жалоба на решение Кемеровского областного суда от 31 января 2006 г. подана Г. в Кемеровский областной суд 20 февраля 2006 г., в связи с чем десятидневный срок, установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя считать пропущенным.

Только получив указанное решение суда в окончательной форме, Г. могла подготовить мотивированную кассационную жалобу, поэтому Г. не пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2003 г.

Об этом свидетельствует и Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 апреля 2002 г. по жалобе Аэпи Са против Греции согласно которому срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

При таких обстоятельствах определение Кемеровского областного суда от 21 февраля 2006 г. подлежит отмене, а кассационная жалоба - рассмотрению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Кемеровского областного суда от 21 февраля 2006 г. отменить, гражданское дело по заявлению Г. к квалификационной коллегии судей Кемеровской области об отмене решения от 27 октября 2005 г. направить в Кемеровский областной суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"