||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 года

 

Дело N 53-о06-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Коннова В.С.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Фроловой Л.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года кассационные жалобы осужденных П., С. на приговор Красноярского краевого суда от 7 марта 2006 года, которым

П., <...>,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

С., <...>, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П. и С. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 12 июля 2005 года в селе Маловке в отношении Л. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный П. просит переквалифицировать его действия с учетом того, что они не договаривались совершить убийство и каждый наносил удары потерпевшему самостоятельно. На предварительном и судебном следствии содействовали расследованию происшествия, давали показания об его обстоятельствах;

осужденный С. просит переквалифицировать его действия с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, полагая, что от его действий потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Умысла на убийство и предварительной договоренности об этом не было. Потерпевшего Л. задушил П., о чем он и дал показания.

Государственный обвинитель Белокопытов В.И. оценивает доводы жалоб как необоснованные в своем возражении на кассационные жалобы осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в убийстве потерпевшего Л. группой лиц установлена проверенными в судебном заседании доказательствами, оцененными и приведенными в приговоре.

Судом обоснованно отнесены к этим доказательствам показания самих осужденных, которые были даны ими на предварительном следствии. Эти показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, допросы проводились с участием защитников, по окончании допросов П. и С. заверили своими подписями то, что их показания записаны правильно, замечаний по содержанию протокола и порядку допроса не поступило.

Из этих показаний, которые были проверены на месте происшествия, известно, что после ссоры с потерпевшим П. и С. били Л. с целью убийства руками и ногами, резали ножом, кроме того, П. душил его руками.

В соответствии с выводами судебно-медицинских экспертиз смерть Л. последовала от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи рукой. Кроме того, на теле потерпевшего обнаружены проникающие колото-резаные ранения, резаные и колото-резаные ранения, переломы ребер, ссадины и кровоподтеки.

Эти выводы согласуются с показаниями осужденных о механизме, локализации и характере, орудии при совершении ими действий в отношении потерпевшего.

Доводы о том, что осужденные не договаривались о совершении убийства, являются излишними, так как судом не установлен предварительный сговор на убийство, а совместность действий предопределяет квалификацию действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что делает невозможным переквалификацию их действий.

Наказание назначено справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 7 марта 2006 года в отношении П., С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.С.КОННОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.Г.ФРОЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"