||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 года

 

Дело N 69-Г06-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2006 г. дело по кассационной жалобе М. на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2005 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2005 г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этой же квалификационной коллегии судей от 7 июня 1999 г., которым прекращены полномочия судьи М.

Не соглашаясь с таким решением, М. обжаловала его в суд.

Указанным решением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления М. отказано.

В кассационной жалобе заявительница просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обращаясь в квалификационную коллегию судей с заявлением о пересмотре решения ККС от 7 июня 1999 г., М. ссылалась на ряд обстоятельств, которые, по ее мнению, являются вновь открывшимися обстоятельствами и которые не были известны ККС. Одним из таких обстоятельств является то, что представление в ККС о прекращении ее полномочий было подписано неправомочным лицом - председателем городского суда, который в то время находился на стационарном лечении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, квалификационная коллегия судей и суд исходили из того, что согласно ст. 20 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" основаниями для пересмотра решения ККС по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны ККС и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основания для принятия другого решения.

Суд установил, что представление о прекращении полномочий судьи М. было подписано председателем Ханты-Мансийского городского суда. Это обстоятельство не оспаривается и в настоящее время. Нахождение председателя суда на стационарном лечении и подписание представления в это время не могут свидетельствовать о его незаконности. Более того, эти обстоятельства были известны ККС при принятии решения от 7 июня 1999 г.

Не являются вновь открывшимися обстоятельствами и другие обстоятельства, касающиеся доказанности совершения М. поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Решение квалификационной коллегии судей от 7 июня 1999 г. было предметом рассмотрения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судебные постановления вступили в законную силу и не отменены.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявления М. об отмене решения квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2005 г.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"