||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 года

 

Дело N 35-Д05-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                              Похил А.И.,

                                                  Колоколова Н.А.,

 

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2006 г. надзорную жалобу законного представителя Балабанова С.Е. о пересмотре определения Центрального районного суда г. Твери от 23 февраля 2000 года и постановления президиума Тверского областного суда от 24 октября 2003 года в отношении Б.,

 

установила:

 

определением Центрального районного суда г. Твери от 23 февраля 2000 года

Б., 2 марта 1974 года рождения, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ.

На основании ст. 99 ч. 1 п. "г" УК РФ к Б. было применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специального типа с интенсивным наблюдением.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 24 октября 2003 года указанное определение в отношении Б. отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью.

Судом установлено, что Б. незаконно приобрел кастет (холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом), который незаконно носил при себе и с которым был задержан 7 января 1998 года около 23 часов на ул. Новоторжской г. Твери сотрудниками милиции.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Б. в отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), признан невменяемым.

В надзорной жалобе Балабанов С.Е. просит об отмене судебных решений в отношении Б. и прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В жалобе также указано на недоказанность совершения Б. общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., представителя по доверенности Балабановой О.Н., поддержавшей доводы жалобы законного представителя Балабанова С.Е., мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего возможным удовлетворить доводы жалобы в части прекращения дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Судом установлено, что общественно опасное деяние Б. совершил 7 января 1998 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности привлечения Б. к уголовной ответственности, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Что же касается доводов жалобы о недоказанности общественно опасного деяния, совершенного Б., Судебная коллегия находит их несостоятельными.

Так, факт совершения Б. общественно опасного деяния подтвержден исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля Ч. и рапортами о задержании Б. в нетрезвом состоянии, у которого был обнаружен и изъят кастет, изготовленный самодельным способом; протоколом выемки и осмотра изъятого предмета; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятый у Б. предмет является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов; вещественным доказательством.

Доводы жалобы о том, что Б. не принадлежали предметы, находившиеся в его пакете, на материалах дела не основаны.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Центрального районного суда г. Твери от 23 февраля 2000 года и постановление президиума Тверского областного суда от 24 октября 2003 года в отношении Б. отменить.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ дело в отношении Б. прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

Н.А.КОЛОКОЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"