||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2006 года

 

Дело N 51-о06-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                      Иванова Г.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года кассационные жалобы осужденных И. и К. на приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года, которым

И., <...>, судимый:

29 марта 1995 года по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы условно;

24 июля 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

12 января 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы;

25 июля 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года лишения свободы;

7 октября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 октября 2005 года, и окончательно И. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

К., <...>, судимый:

19 июня 1996 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы условно;

29 апреля 1999 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

27 октября 2005 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 октября 2005 года, и окончательно К. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденного К. и адвоката Богачеву, поддерживающих жалобу, мнение прокурора Модестовой, полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда И. и К. признаны виновными в совершении убийства Ш., неправомерном завладении автомобилем, а И. - в краже чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный И. просит о пересмотре дела, утверждает, что преступление совершено на почве конфликта, возникшего по вине погибшего, который потребовал оплату за проезд выше ранее оговоренной.

На предварительном следствии в явках с повинной он и К. оговорили себя в результате недозволенных методов расследования со стороны сотрудников милиции.

Просит также о смягчении наказания с учетом состояния здоровья.

Осужденный К. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. у него не было предварительного сговора с И. на совершение преступления, действия И. для него явились неожиданными, никакими ценностями он не завладел и может нести ответственность только за пособничество в совершении преступления.

Явку с повинной дал в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям И. и К.

Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденные совершили убийство Ш. с целью не производить оплату за проезд в автомобиле.

При этом И. наносил удары ножом потерпевшему, а К. удерживал Ш., подавляя сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться и скрыться от нападения.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденные совершили убийство Ш. в составе группы лиц.

Данные обстоятельства установлены судом на основании явок с повинной осужденных, показаний подозреваемого К., заключения судебно-медицинского эксперта о причине смерти Ш., других доказательств, приведенных в приговоре.

Доводы о недозволенных методах расследования проверены в суде первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. опровергаются показаниями свидетелей Ч., Г., Ю. и Л.

На предварительном следствии осужденные показывали, что у них не было денег для оплаты проезда в автомобиле, поэтому довод о том, что конфликт с водителем произошел из-за того, что он запросил большую сумму ранее оговоренной, является надуманным.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года в отношении И. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"