||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2006 года

 

Дело N 52-Д06-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Глазуновой Л.И.,

    судей                                             Зыкина В.Я.,

                                                     Зеленина С.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2005 года, которым

М., <...>, со средним образованием, ранее судимый:

- 10 октября 2000 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы:

- 19 июня 2001 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 января 2004 года на 11 месяцев 24 дня;

- 20 января 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 30 марта 2005 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей изменить приговор по изложенным в надзорной жалобе М. основаниям, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе М. просит приговор изменить, снизив ему наказание.

Он указывает, что при приведении приговоров от 10 октября 2000 года и 19 июня 2001 года в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями в отношении него был применен закон, улучшающий его положение, и снижено наказание, с учетом которого оно по указанным приговорам на момент решения вопроса о его условно-досрочном освобождении считается отбытым полностью. В связи с чем основания к назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 20 января 2005 года отпали.

Считает, что внесение изменений в предыдущие приговоры влечет снижение наказания и по настоящему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания по приговору от 20 января 2005 года М. было частично присоединено неотбытое по приговору от 19 июня 2001 года наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

При приведении приговоров в соответствие с внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями Новоалтайским городским судом Алтайского края 16 ноября 2005 года приговор от 10 октября 2000 года изменен.

Действия М. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которым назначено 2 года лишения свободы.

Наряду с этим внесены изменения и в приговор от 19 июня 2001 года, действия осужденного переквалифицированы на ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В связи с решением, принятым Новоалтайским городским судом в порядке ст. 397 УПК РФ, срок наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 19 июня 2001 года составил 3 года 6 месяцев. На момент освобождения М. 22 января 2004 года наказание является полностью отбытым.

С учетом данного обстоятельства приговор Горно-Алтайского городского суда от 20 января 2005 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменен.

Из него исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Внесены изменения и в приговор Горно-Алтайского городского суда от 30 марта 2005 года.

Осужденному снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с внесением в указанные приговоры изменений подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 февраля 2006 года в отношении М. изменить: снизить ему наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении М. оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.А.РЕСЕНЧУК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"