||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 года

 

Дело N 35-о06-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                              Похил А.И.,

                                                   Колоколова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Тверского областного суда от 1 марта 2006 года, которым

С., <...>, несудимый,

осужден

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору С. совершил убийство С.Н., Л.

Преступление совершено в п. Оленино Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный С. просит приговор в отношении его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку убийство потерпевших он не совершал, является жертвой оговора и самооговора, суд надлежащим образом не проверил наличие у него алиби. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, свойствами допустимости и достоверности не обладают.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности С. являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного версия о том, что к смерти С.Н. и Д. он непричастен, у него имеется алиби, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она была тщательно проверена и в приговоре обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины С., суд первой инстанции обоснованно сослался на показания осужденного С. в стадии предварительного расследования.

Последний, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им убийства обоих потерпевших.

Свидетели Н., И., Ф. суду показали, что между потерпевшими и осужденным давно существовали личные неприязненные отношения.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют показаниям самого С. в стадии предварительного расследования. Не ссылается на конкретную причину самооговора и сам осужденный.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, протоколу осмотра места происшествия смерть потерпевших наступила при обстоятельствах, описанных С.

В ходе предварительного расследования на одежде осужденного были обнаружены следы крови. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта происхождение данной крови от потерпевших не исключается.

Наказание осужденному С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 22, 43 ч. 2, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности.

Определяя вид и размер наказания, суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства, влекущие снижение размера наказания С., в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор в отношении С. постановлен законно и обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 1 марта 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

Н.А.КОЛОКОЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"