||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 года

 

Дело N 20-о06-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                              Похил А.И.,

                                                   Колоколова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2006 г. кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2006 года, которым

А.,<...>, несудимый,

О., <...>, несудимый,

Б., <...>, несудимый,

осуждены каждый по ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ А. оправдан за непричастностью к данному преступлению.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

А., О. и Б. признаны виновными в участии в преступном сообществе, имевшем место в июле 2005 года в окрестностях г. Буйнакска Республики Дагестан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденными приговор не обжалован.

В кассационном представлении государственным обвинителем Керимовым С.А. поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении всех осужденных за мягкостью назначенного им наказания с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор постановленным законно, обоснованно и справедливо.

Вина А., О. и Б. в совершении указанного в приговоре преступления доказана.

Действия осужденных квалифицированы верно.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех обстоятельств, влияющих на их ответственность, доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными.

В приговоре правильно указано, что в составе преступного сообщества подсудимые находились кратковременно, участия в подготовке и совершении преступлений не принимали, оружия не носили, активно способствовали раскрытию преступления, дали показания, уличающие членов преступного сообщества, опознали их по фотографиям. А. указал место базирования боевиков, что позволило обнаружить их лагерь, изъять оттуда арсенал оружия. О. и Б. явились с повинной. Все они судимы впервые, характеризуются положительно, отягчающих ответственность обстоятельств не имеют. Указанные обстоятельства в их совокупности суд обоснованно признал исключительными, дающими основание для применения к подсудным положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены приговора по мотивам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

обвинительный приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2006 года в отношении А., О. и Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"