||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2006 года

 

Дело N 73-ад06-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Б. - Зурбаева Б.Д. на постановление Председателя Верховного суда Республики Бурятия от 31.05.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Б.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.05.2004 Б. был привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок двое суток по ст. 19.3 КоАП РФ за то, что, находясь в здании ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ 11.05.2004, выражался грубой нецензурной бранью и не выполнил законные требования сотрудников милиции о прекращении указанных действий.

Решением судьи Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 08.06.2004 постановление от 12.05.2004 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17.12.2004 Б. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 31.05.2005 указанные судебные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Б. к административной ответственности.

В жалобе защитник Б. - Зурбаев Б.Д. просит изменить Постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 31.05.2005, указав на прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 31.05.2005 постановление от 12.05.2004 и решение от 08.06.2004 о привлечении Б. к административной ответственности отменены по мотиву отсутствия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия не учел, что отсутствие события административного правонарушения, послужившее основанием к пересмотру судебных постановлений, в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должно служить самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах Постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 31.05.2005 подлежит изменению путем указания на прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 31.05.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Б., изменить, указав на прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"