||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2006 года

 

Дело N 5-Г06-45

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2006 г. частную жалобу Л. на определение Московского городского суда от 14 марта 2006 г., которым отказано в принятии заявления в части требований об отмене решения Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. с момента принятия; признании подписи К., введенного в состав территориальной избирательной комиссии Пресненского района на основании решения от 22 сентября 2005 г., на всех избирательных документах территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными; обязании Московской городской избирательной комиссии опубликовать решение суда об отмене решения N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязании Московской городской избирательной комиссии опубликовать решение суда о признании подписи К. на всех избирательных документах территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии".

Заявление в части требований об обязании Московской городской избирательной комиссии выплатить ему в качестве компенсации морального вреда сумму в один российский рубль; обязании Московской городской избирательной комиссии опубликовать решение суда о компенсации морального вреда в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии" возвращено в связи с неподсудностью областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Л., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Московской городской избирательной комиссии N 73/8-19 от 15 сентября 2005 г. "Об изменении в составе территориальной избирательной комиссии Пресненского района", на основании которого он освобожден от обязанностей члена территориальной избирательной комиссии Пресненского района г. Москвы.

В обоснование требований указывал, что он не обращался с заявлением в Московскую городскую избирательную комиссию об освобождении его от обязанностей члена территориальной избирательной комиссии, в связи с чем просил восстановить его членство в составе территориальной избирательной комиссии Пресненского района г. Москвы и обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать в официальном печатном органе комиссии решение о его восстановлении.

До начала рассмотрения дела по существу Л. подал уточненное заявление, в котором просил: отменить решение Московской городской избирательной комиссии N 73/8-19 от 15 сентября 2005 г.; отменить решение Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. с момента принятия; обязать Московскую городскую избирательную комиссию восстановить его в статусе члена территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса с 15 сентября 2005 г.; признать подписи К., введенного в состав территориальной избирательной комиссии Пресненского района на основании решения от 22 сентября 2005 г., на всех избирательных документах территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда об отмене решения N 73/8-19 от 15 сентября 2005 г. в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда о восстановлении его в статусе члена территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса с 15 сентября 2005 г. в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда об отмене решения N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда о признании подписей К. на всех избирательных документах территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию выплатить ему в качестве компенсации морального вреда сумму в один российский рубль; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда о компенсации морального вреда в официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии".

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого в части отказа в рассмотрении требований об отмене решения Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. просит в частной жалобе Л., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 10 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. (с последующими изменениями) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.

Аналогичными по содержанию нормами являются также часть 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 86 Закона г. Москвы N 38 от 6 июля 2005 г. "Избирательный кодекс города Москвы".

Из заявления Л. усматривается, что он просил, в том числе, об отмене решения Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г., которым в состав территориальной

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"