||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2006 года

 

Дело N 14-о06-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                   Червоткина А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волгина В.И. на постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года, которым уголовное дело в отношении И. по обвинению по ст. 213 ч. 2 УК РФ, П. и других назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года, а мера пресечения - содержание под стражей - И., П. и другим оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., Судебная коллегия

 

установила:

 

указанным постановлением мера пресечения И. и другим оставлена без изменения - содержание под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Волгин В.И. просит об отмене постановления в части отказа в изменении меры пресечения и освобождении И. из-под стражи с учетом положительных данных о его личности, проживания в семье с родителями и отсутствия данных о том, что он может скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Мера пресечения И. была избрана в виде заключения под стражу постановлением судьи от 15 октября 2005 года в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Постановлением от 9 марта 2006 года дело было назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года и мера пресечения И. оставлена без изменения с учетом данных о его личности, тяжести предъявленного обвинения, причем в отношении 6 подсудимых мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

Данный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 227, 236 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Волгина В.И. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИНА

А.М.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"