||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 18 мая 2006 г. N 11-ДП06-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 18.04.2005 г., и последующие судебные решения, которым

Хабибуллин А.И. <...>

осужден к лишению свободы: по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден Трусов Н.В., в отношении которого надзорная жалоба или надзорное представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 года в приговор внесены изменения: исключен квалифицирующий признак разбоя "группой лиц по предварительному сговору". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2005 года приговор и кассационное определение изменены: назначенное Хабибуллину А.И. наказание по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы в воспитательной колонии. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит о признании явки с повинной Хабибуллина А.И. обстоятельством, смягчающим наказание, и назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Легецкой В.А., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Хабибуллин А.И. признан виновным в грабежах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 21 сентября, 10 и 16 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, снижая осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ до 2 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции не указал о назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Учитывая тот факт, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, его снижение с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ до 2 лет лишения свободы и ниже возможно лишь с применением ст. 64 УК РФ. Однако, как видно из материалов дела, наказание Хабибуллину с учетом положений ст. 64 УК РФ судом надзорной инстанции не назначалось.

При таких обстоятельствах постановление президиума является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, из приговора усматривается, что, признав протокол явки Хабибуллина с повинной доказательством, подтверждающим его вину в совершении разбойного нападения, суд, тем не менее, не учел ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с этим, коллегия считает возможным признать протокол явки с повинной по эпизоду разбойного нападения смягчающим наказание обстоятельством и назначить ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить;

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 18 апреля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 г. в отношении Хабибуллина А.И. изменить: назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г", 161 ч. 2 п. п. "а, г" и 162 ч. 2 УК РФ окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2005 г. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"